M. P. pagal BK 140 str., 236 str., 227 str., 2811 str., 65 str., 63 str.

Teikimas Nr. DOK-547/2026 (DOK-622/2026)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05518-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Algimanto Valantino (pranešėjas), išnagrinėjo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės Danguolės Bublienės teikimą dėl nuteistojo M. P. baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per devynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant visą vieną jos kursą.

2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 9 d. nutartimi nuteistojo M. P. ir jo gynėjo advokato I. Balčiūno apeliacinis skundas atmestas.

3. Kasacine tvarka ši byla nenagrinėta.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuteistojo M. P. nuosprendžių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto ir 200 MGL (10 000 Eur) baudos bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme ir jam nustatyta 75 parų arešto ir 200 MGL (10 000 Eur) baudos bausmė. Arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant M. P. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Paskirtai baudai sumokėti nustatytas dvylikos mėnesių terminas skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 28 d.

II. Teikimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės D. Bublienės teikime prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punktu, spręsti klausimą dėl M. P. baudžiamosios bylos, kurioje priimta Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartis, atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Teikime nurodoma:

5.1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi kasacinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstODgtNzg4LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-88-788/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-88-788/2025">2K-88-788/2025</a> kreiptasi į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininką dėl M. P. baudžiamosios bylos, kurioje priimta Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartis, atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

5.2. Teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutartyje pažymėta, kad, bylą nagrinėjant kasacine tvarka, paaiškėjo, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendis buvo pakeistas sumažinant M. P. paskirtą baudą iki 150 MGL (7500 Eur) dydžio. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis, Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, nagrinėtoje byloje nuteistajam M. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda – buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Subendrinus skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 paros arešto, šios bausmės vykdymas atidėtas, ir 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Taigi yra pagrindas manyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi buvo subendrinta didesnė bauda nei realiai paskirta M. P. ir tai lėmė neteisingos galutinės bausmės paskyrimą.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

6. Nuteistojo M. P. baudžiamoji byla pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės D. Bublienės teikimą neatnaujintina.

7. Teikime dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo keliamam klausimui aktualūs yra šie teismų nuosprendžiai ir nutartys, priimti M. P.:

7.1. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal BK 236 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, taip pat jis išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 227 straipsnio 1 dalį kaip nepadaręs šios nusikalstamos veikos. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalis dėl M. P. išteisinimo pagal BK 227 straipsnio 1 dalį panaikinta ir M. P. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiai pakeisti – panaikinta šių nuosprendžių dalis dėl M. P. nuteisimo pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla jam pagal BK 236 straipsnio 1 dalį nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat panaikinta Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis dėl M. P. paskirtų bausmių subendrinimo, paliekant galioti pagal BK 227 straipsnio 1 dalį jam paskirtą bausmę – 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

7.2. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme. Ši bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. P. paskirta subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi pakeistas Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendis ir paskesnė nutartis – vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta 50 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi, paskirta bausme? 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, ir M. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 parų areštas ir 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda.

7.3. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu M. P. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per devynis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, išklausant visą vieną jos kursą. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi, išnagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuteistojo M. P. nuosprendžių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu M. P. paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto ir 200 MGL (10 000 Eur) baudos bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme ir jam paskirta subendrinta bausmė – 75 parų areštas ir 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant M. P. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Subendrintos bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo tada, kai M. P. pradėjo atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

8. Iš Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties turinio matyti, kad teismas, bendrindamas Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. ir 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirdamas galutinę subendrintą bausmę – 75 parų areštą ir 200 MGL dydžio baudą, neatsižvelgė į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta 200 MGL dydžio bauda, o šis nuosprendis buvo pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi (vietoj 200 MGL dydžio baudos buvo palikta 150 MGL dydžio bauda). Taigi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi pakeitus Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės baudos dalis negalėjo viršyti 150 MGL dydžio.

9. Į tai buvo atkreiptas dėmesys Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstODgtNzg4LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-88-788/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-88-788/2025">2K-88-788/2025</a> kreipiantis į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininką dėl M. P. baudžiamosios bylos, kurioje priimta Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartis, atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Tos pačios aplinkybės nurodytos ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės teikime.

10. Pagal BPK 451 straipsnio 3 punktą, baudžiamosios bylos atnaujinamos, kai yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę. Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad, Klaipėdos apylinkės teismui priėmus 2025 m. sausio 23 d. nutartį, vykdyti pateikta tik jos dalis dėl arešto bausmės (lydraštis Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, b. l. 11). Tuo tarpu Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. sausio 7 d. vykdomajame rašte, kuris 2026 m. sausio 9 d. išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams vykdyti, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, pakeistą 2024 m. kovo 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir juos pakeitusią 2024 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį iš M. P. nurodyta išieškoti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą. Taigi iš M. P. išieškomas teisingas 150 MGL baudos dydis, o ne Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nutartyje nurodytas neteisingas 200 MGL baudos dydis.

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo atnaujinti nuteistojo M. P. baudžiamosios bylos.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Neatnaujinti nuteistojo M. P. baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės Danguolės Bublienės teikimą.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Alenas Piesliakas

Algimantas Valantinas