Civilinė byla Nr. 3K-3-200/2011
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00943-2009-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
123.2; 123.8 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alstama“ kreditoriaus reikalavimų patvirtinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės klausimai dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimų –Pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, atsiradusių dėl daiktų pagal finansinės nuomos sutartis grąžinimo po bankroto bylos iškėlimo, patvirtinimo.
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi iškėlė UAB „Alstama“ bankroto bylą; 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi patvirtino patikslintą kreditoriaus Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 113 912,29 Lt reikalavimą.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutarčių esmė
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi atmetė kreditoriaus Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimą patvirtinti 1689,83 Lt priskaičiuotų Pridėtinės vertės mokesčio delspinigių.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi suinteresuoto asmens (kreditoriaus) atskirąjį skundą, 2010 m. spalio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį paliko nepakeistą.
III. Kasacinio skundo teisiniai argumentai
Civilinė byla Nr. 3K-3-200/2011
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00943-2009-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
123.2; 123.8 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Alstama“ kreditoriaus reikalavimų patvirtinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės klausimai dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimų –Pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, atsiradusių dėl daiktų pagal finansinės nuomos sutartis grąžinimo po bankroto bylos iškėlimo, patvirtinimo.
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi iškėlė UAB „Alstama“ bankroto bylą; 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi patvirtino patikslintą kreditoriaus Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 113 912,29 Lt reikalavimą.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutarčių esmė
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi atmetė kreditoriaus Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimą patvirtinti 1689,83 Lt priskaičiuotų Pridėtinės vertės mokesčio delspinigių.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi suinteresuoto asmens (kreditoriaus) atskirąjį skundą, 2010 m. spalio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį paliko nepakeistą.
III. Kasacinio skundo teisiniai argumentai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2011 m. sausio 14 d. nutartimi priėmė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą, kuriuo prašoma Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį bei Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – patvirtinti 1689,83 Lt kreditoriaus reikalavimą dėl priskaičiuotų PVM delspinigių.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2011 m. vasario 19 d. nutartimi nepriėmė suinteresuoto asmens BUAB „Alstama“ atsiliepimo į kasacinį skundą kaip paduoto nesilaikant CPK nustatytų reikalavimų.
k o n s t a t u o j a :
IV. Kasacinio teismo argumentai
CPK 341 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad kasacija negalima turtiniuose ginčuose, jeigu ginčijama suma yra mažesnė kaip penki tūkstančiai litų. Šis apribojimas netaikomas ginčams, kylantiems bylose dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, išlaikymo priteisimo, žalos, susijusios su fizinio asmens sveikatos sužalojimu, gyvybės atėmimu ar susirgimais profesine liga, atlyginimo.
Šioje byloje nagrinėjamas ginčas, atsižvelgiant į kasaciniame skunde ginčijamą sumą ir santykius, iš kurių kildinamas reikalavimas ją priteisti, nepriskirtinas tiems ginčams, kuriems netaikomas CPK 341 straipsnio 2 punkte įtvirtintas kasacijos apribojimas. Teisėjų atrankos kolegija, nagrinėdama kasacinio skundo priėmimo klausimus, turėjo šio apribojimo paisyti.
Kadangi nagrinėjamu atveju kasacija negalima, tai pradėtas kasacinis procesas nutrauktinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 341 straipsnio 2 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį procesą nutraukti.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Algis Norkūnas
Antanas Simniškis
Janina Stripeikienė
