Dėl pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse

Civilinė byla Nr. e2YT-2610-393/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00594-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Rytei Kunigonei,

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,

suinteresuoto asmens D. J. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,

suinteresuotiesiems asmenims U. J. ir E. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis U. J., E. J. ir D. J. dėl pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo pripažinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi U. J., deklaruojanti gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), prašydama kreiptis į teismą dėl sūnaus D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. D. J. pirminę asmens sveikatos priežiūrą bei psichikos sveikatos priežiūrą atlieka uždarojoje akcinėje bendrovėje „Lazdijų sveikatos centras“, kuriame yra visa informacija, susijusi su jo sveikatos būkle. D. J. kas mėnesį yra mokama šalpos neįgalumo/negalios pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija bei vienišo asmens išmoka. Uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ 2024 m. gruodžio 4 d. pateiktame medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad D. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dokumente pažymėta, jog asmuo kontaktui neprieinamas, šaukiant vardu nereaguoja, nevykdo jokių paliepimų. Atsižvelgiant į psichinę sveikatos būklę, D. J. gali būti pripažintas neveiksniu tiek turtiniuose, tiek neturtiniuose santykiuose. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos N. S. pateiktos 2025 m. sausio 21 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl D. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad D. J. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturimų santykių srityje. Iš pateiktos išvados ir pokalbio su darbuotoja, atlikusia D. J. vertinimą, matyti, kad jis turi negalią nuo vaikystės. Nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis. D. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). D. J. yra vaikštantis, tačiau dėl turimos negalios visiškai nesugeba apsitarnauti. Jis nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nekalba ir nesuvokia savo veiksmų. Emocijas bei poreikius reiškia rėkdamas, leisdamas prasmės neturinčius garsus, mosuodamas rankomis ir nuolat be tikslo judėdamas. Jo judesiai nekoordinuoti, o elgesys - nenuspėjamas ir neadekvatus. D. J. negalima palikti be priežiūros net kelioms minutėms, nes jis nuolat laužo ir daužo įvairius daiktus, taip keldamas pavojų tiek savo, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Jis nesiorientuoja nei laike, nei erdvėje. Dažnai muša save arba daužo galvą į sienas ir kitus aplinkoje esančius daiktus. Nuvykęs pas gydytojus, jis nesileidžia apžiūrimas. Savo sveikatos sutrikimų nesuvokia ir nesugeba laikytis gydytojų rekomendacijų. Vaistai jam turi būti paduodami ir sugirdomi tik su kito asmens priežiūra bei pagalba. Jo emocijos yra nepastovios ir intensyvios - jis gali būti labai linksmas, tačiau staiga pereiti į fizinę agresiją, trenkti kitam asmeniui, nesuvokdamas ir nekontroliuodamas savo veiksmų. D. J. nesuvokia jokios pateikiamos informacijos, nesugeba savarankiškai įvertinti aplinkybių, negali numatyti bei suprasti savo veiksmų pasekmių ir priimti savarankiškų sprendimų.

Suinteresuotojo asmens D. J. atstovas su pareiškimu sutinka, jis pagrįstas dokumentais ir ekspertizės išvada, yra tiek teisinis tiek medicininis kriterijai, prašo prašymą tenkinti.

Suinteresuotieji asmenys U. J. ir E. J. su pareiškimu taip pat sutinka. Patvirtina pareiškėjos atstovės pateiktą informaciją.

K o n s t a t u o j a:

byloje nustatyta, kad D. J. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu U. J. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl D. J. pripažinimo neveiksniu asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas, socialinės darbuotojos išvada, asmens sveikatos istorija patvirtina, kad D. J. neįgalus. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina kad D. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. J. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo poreikių, jam būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jo sveikata, vaistų įsigijimu, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad D. J. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje(tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė