Baudžiamosios bylos Nr. 1-114-799/2017
Proceso Nr. 1-01-1-21303-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.3.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K., 2017 m. gegužės 1 d. apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo motinai R. K. į veidą ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-114-799/2017
Proceso Nr. 1-01-1-21303-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.3.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 10 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
A. K., 2017 m. gegužės 1 d. apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo motinai R. K. į veidą ir sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
A. K. kaltę pripažįsta. Parodė, kad su savo motina R. K. gyvena kartu (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 1 d. vartojo alkoholį pas kaimynus. Prieš išeidamas paprašė mamos prižiūrėti verdamą sriubą, tačiau ji to nepadarė. Grįžęs ėmė jai priekaištauti. Įvyko konfliktas ir susinervinęs trenkė jai kumščiu vieną kartą į veidą ir pataikė į kairę akį. Prie akies atsirado kraujosruva, patinimas. 2017 m. gegužės 3 d. vėl įvyko konfliktas su mama, kurio metu abu buvo neblaivūs. Konflikto metu jis nepadoriai elgėsi, įžeidinėjo mamą R. K.. Mama iškvietė policiją. Nuoširdžiai gailisi dėl konfliktų su mama. Jo veiksmus įtakojo alkoholis (b.l. 38-41).
Be A. K. parodymų, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:
Nukentėjusioji R. K. parodė, kad A. K. yra jos sūnus. Jis vienerius metus gyvena kartu su ja jos namuose (duomenys neskelbtini). 2017 m. gegužės 1 d. apie 13.00 val. namuose tarp jos ir sūnaus įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji nėjo pamaišyti sriubos ir jis jai kumščiu sudavė vieną kartą į akį. Nuo suduoto smūgio jai virš kairės akies yra kraujosruva. Į medicinos ekspertą nesikreipė (b.l. 5-8, 18-21).
Iš 2017-05-03 tarnybinio pranešimo dėl informacijos pranešimo matyti, kad 2017 m. gegužės 3 d., 21.07 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sūnus kumščiu trenkė pranešėjai į veidą. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja R. K.. Ji paaiškino, kad 2017 m. gegužės 1 d. nukentėjo nuo neblaivaus sūnaus A. K. patirdama fizinį skausmą, t. y. dešinės rankos kumščiu jai suduota į kairės akies sritį, ko pasekoje matėsi mėlynė ir patinęs kairės pusės antakis (b.l. 25).
A. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis, sudavęs savo motinai R. K. vieną kartą kumščiu į veidą sukėlė jai fizinį skausmą.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, A. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai įtakojo jo veiksmus (BK 60 str. 9 d.).
A. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), teistas, teistumas išnykęs (b. l. 55).
A. K. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymą skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesį, viso – 120 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, per tą laiką neatlygintinai dirbant 20 val. per mėnesį, viso - 80 val. visuomenės labui.
Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga kaltinamajam skirti prokuroro siūlomą bausmę. Palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. (b. l. 47-49).
Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomos bausmės dydžiu sutinka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.
A. K. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
