Kasacinio skundo Nr. DOK-1069/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34146-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis K. L. prašo pakeisti teismų sprendimus arba juos panaikinti ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad, nors nuteistasis apeliacinės instancijos teismui pranešė apie advokato A. Ruginio nušalinimą dėl netinkamo atstovavimo, 2026 m. vasario 5 d. buvo paskelbta nutartis. Dabar dėl advokato A. Ruginio vyksta tyrimas advokatų rūmuose. Taip pat šiame teisme nebuvo sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendyje padarytų klaidų, dėl kurių prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą. Dabar yra žinoma, kad jis davė parodymus, būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą. Apeliacinės instancijos teismas nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, už kuriuos vis dar yra kalinamas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1069/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34146-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis K. L. prašo pakeisti teismų sprendimus arba juos panaikinti ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad, nors nuteistasis apeliacinės instancijos teismui pranešė apie advokato A. Ruginio nušalinimą dėl netinkamo atstovavimo, 2026 m. vasario 5 d. buvo paskelbta nutartis. Dabar dėl advokato A. Ruginio vyksta tyrimas advokatų rūmuose. Taip pat šiame teisme nebuvo sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendyje padarytų klaidų, dėl kurių prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą. Dabar yra žinoma, kad jis davė parodymus, būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą. Apeliacinės instancijos teismas nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, už kuriuos vis dar yra kalinamas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš antrą kartą paduoto kasacinio skundo, nuteistasis taip pat, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, nenurodo jokių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Tokio turinio kasacinis skundas negali būti priimamas.
Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Alenas Piesliakas
Artūras Ridikas
