Nr. 2P-851/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08533-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Audronės Kartanienės,
susipažinusi su nuteistojo Š. B. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
N. Š. B. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties.
Nuteistasis prašyme nurodo, kad jis neturi pakankamai teisinių žinių (yra 9 klasių išsilavinimo), anksčiau neteistas, būdamas laisvės atėmimo įstaigoje (pirmą kartą) neturėjo teisinių galimybių apskųsti įsiteisėjusius sprendimus, kol jam nebuvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Mano, kad jo nurodytas termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo aplinkybes, teismas turėtų pripažinti svarbiomis.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Nr. 2P-851/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08533-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Audronės Kartanienės,
susipažinusi su nuteistojo Š. B. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
N. Š. B. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties.
Nuteistasis prašyme nurodo, kad jis neturi pakankamai teisinių žinių (yra 9 klasių išsilavinimo), anksčiau neteistas, būdamas laisvės atėmimo įstaigoje (pirmą kartą) neturėjo teisinių galimybių apskųsti įsiteisėjusius sprendimus, kol jam nebuvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba. Mano, kad jo nurodytas termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo aplinkybes, teismas turėtų pripažinti svarbiomis.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį, asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.
Preziumuojama, jog baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą.
Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga bei nuteistojo prašymu dėl kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo darytina išvada, jog nenustatyta priežasčių, kurios objektyviai būtų sukliudžiusios nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą ir pateisintų nustatyto termino praleidimą.
Pagal bylos duomenis, kasacinio apskundimo terminas nuteistajam Š. B. baigėsi 2019 m. liepos 1 d.
Pirmą kartą kasacinis skundas ir prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą dėl įsiteisėjusių teismų sprendimų, priimtų dėl nuteistojo Š. B., Lietuvos Aukščiausiajame Teisme buvo gautas 2019 m. rugsėjo 26 d., t. y. pasibaigus kasacinio apskundimo terminui. Be to, teismui paduoti dokumentai buvo pasirašyti asmens, neturinčio reikiamo procesinio statuso. Dėl šios priežasties prašymas ir kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2019 m. rugsėjo 27 d. raštu Nr. 2P-826 buvo grąžinti.
Antrą kartą kasacinį skundą ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nuteistasis Š. B. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiuntė 2019 m. spalio 7 d., t. y. praleidęs kasacinio apskundimo terminą, kuris, kaip minėta, baigėsi 2019 m. liepos 1 d. Nuteistojo prašyme nurodytos priežastys (taip pat ir tai, kad būdamas pataisos įstaigoje neturėjo galimybių apskųsti įsiteisėjusius sprendimus, kol jam nebuvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba) šiuo atveju nelaikytinos svarbiomis, objektyviai sukliudžiusiomis Š. B. laiku paduoti kasacinį skundą. Pagal teismui pateiktus dokumentus, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo nuteistasis kreipėsi tik 2019 m. birželio 13 d., t. y. besibaigiant kasacinio apskundimo terminui (iki kasacinio skundo padavimo termino pabaigos buvo likę 18 d.). Vadinasi, nuteistasis pats nebuvo rūpestingas, kad kasacinis skundas būtų paduotas laiku.
Atmetus nuteistojo Š. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo Š. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo Š. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Alvydas Pikelis
Audronė Kartanienė
