Baudžiamoji byla Nr. 1-213-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
TEISMO BAUDŽIAMASIS
2012 m. birželio 19 d.,
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Šiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00600-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. l d., 284 str. l d. 13 MGL (1690 litų) bauda, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,
nustatė:
T. V. 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausančius 67 vienetus bendros 134 litų vertės loterijos bilietus „Dangus ir pragaras“, 109 vienetus bendros 109 litų vertės loterijos bilietus „Laimi vyšnios“, 86 vienetus bendros 172 litų vertės loterijos bilietus „Pinigai x l0“, viso pagrobė turto už 415 litų.
Kaltinamasis T. V. (b.l. 48) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, administracinėse patalpose nuo kompiuterio serverio pagrobė loterijos bilietus. Tą patį vakarą bilietus išmetė į Nevėžio upę, nes bijojo būti sučiuoptas policijos. Parduotuvei žalą atlygino, gailisi.
Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.
Baudžiamoji byla Nr. 1-213-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.1; 2.10.1; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
TEISMO BAUDŽIAMASIS
2012 m. birželio 19 d.,
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Šiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00600-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 12 d. teistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. l d., 284 str. l d. 13 MGL (1690 litų) bauda, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,
nustatė:
T. V. 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausančius 67 vienetus bendros 134 litų vertės loterijos bilietus „Dangus ir pragaras“, 109 vienetus bendros 109 litų vertės loterijos bilietus „Laimi vyšnios“, 86 vienetus bendros 172 litų vertės loterijos bilietus „Pinigai x l0“, viso pagrobė turto už 415 litų.
Kaltinamasis T. V. (b.l. 48) kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, administracinėse patalpose nuo kompiuterio serverio pagrobė loterijos bilietus. Tą patį vakarą bilietus išmetė į Nevėžio upę, nes bijojo būti sučiuoptas policijos. Parduotuvei žalą atlygino, gailisi.
Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.
Liudytoja L. K. (b.l. 11) paaiškino, kad 2012 m. birželio 7 d., apie 15 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atvyko loterijos „Olifėjas“ atstovas pasiimti loterijos bilietų, tačiau nuėjusi į administracines patalpas bilietų, kurie turėjo būti sudėti į maišelį, nebebuvo.
Uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ pareiškimu (b.l. 2) nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Palink“ kreipėsi į policiją pareiškimu apie loterijos bilietų vagystę.
Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 3 – 7) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtą ir veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtą svetimo turto užvaldymą, ir jų nori.
Iš bylos duomenų matyti, kad T. V. 2012 m. birželio 6 d., apie 21.20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Palink“ priklausantį turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.
Teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis T. V. pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.
Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiūlius kaltinamajam T. V. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bauda (b.l. 66).
Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. V. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.).
Kadangi T. V. buvo sulaikytas 2012 m. birželio 7 d. (b.l. 40), o paleistas 2012 m. birželio 9 d. (b.l. 49), taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis ir bauda jam mažintina kaip asmeniui buvusiam sulaikytam dvi paras.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas
nusprendžia:
T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir skirti 8 MGL - 1040 (tūkstančio keturiasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 d., užskaitant sulaikyme išbūtą laiką, ir paskirti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą 6 MGL - 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.
Įpareigoti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Bronius Varsackis
