Proceso Nr. 2-22-3-01032-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 75.4.1.;
99.1.5.; 99.11.; 109.; 113.1.;
113.8.; 117.1.; 118.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 18 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant
ieškovui N. J., jo atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,
atsakovei L. J.,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,
parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovei L. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,
n u s t a t ė :
2012-06-18 parengiamojo teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Ieškovas, jo atstovas ir atsakovė prašo rašytinę taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str., taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2012 m. birželio 18 d. rašytine forma, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tvirtintina, procesinių veiksmų pasekmės šalims išaiškintos, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Remiantis CPK 80 str. 1d. 5 p., 85 str. 1d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., iš atsakovės priteistina valstybei 35,50 Lt žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą (142,00x25proc.) ir 27,00 Lt (108,00 Lt x 25 proc.) už išlaikymo priteisimą.
Ieškovui N. J. grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-17 mokėjimo nurodymu Nr. 492690 AB Ūkio bankas (3 b. l.) – 106,50 (142x75) Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Proceso Nr. 2-22-3-01032-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 75.4.1.;
99.1.5.; 99.11.; 109.; 113.1.;
113.8.; 117.1.; 118.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 18 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant
ieškovui N. J., jo atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,
atsakovei L. J.,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,
parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovei L. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,
n u s t a t ė :
2012-06-18 parengiamojo teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Ieškovas, jo atstovas ir atsakovė prašo rašytinę taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., CPK 42 str., taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2012 m. birželio 18 d. rašytine forma, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tvirtintina, procesinių veiksmų pasekmės šalims išaiškintos, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Remiantis CPK 80 str. 1d. 5 p., 85 str. 1d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., iš atsakovės priteistina valstybei 35,50 Lt žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą (142,00x25proc.) ir 27,00 Lt (108,00 Lt x 25 proc.) už išlaikymo priteisimą.
Ieškovui N. J. grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-17 mokėjimo nurodymu Nr. 492690 AB Ūkio bankas (3 b. l.) – 106,50 (142x75) Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
patvirtinti tarp šalių, ieškovo N. J., a. k (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. J., a. k (duomenys neskelbtini), 2012-06-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį:
Ieškovas N. J., a. k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau taikos sutarties tekste - Ieškovas) - viena šalis ir atsakovė L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau taikos sutarties tekste - Atsakovė) - kita šalis laisvanoriškai išreikšdami savo valią bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, siekdami kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1297-736/2012 dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo baigti taikiai, sudarė šią taikos sutartį:
Atsakovė pripažįsta ieškinį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir sutinka kad būtų pakeista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 metų liepos 5 dienos sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1480-01/04 nustatyta nepilnamečio sūnaus O. J., gimusio 2000 metų gruodžio 12 dieną, gyvenamoji vieta su mama L. J. ir vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su Ieškovu N. J..
Atsakovė pripažįsta ieškinį dalyje dėl vaiko išlaikymo priteisimo ir sutinka, kad būtų pakeista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 metų liepos 5 dienos sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1480-01/04 nustatyta sąlyga, kad Ieškovas moka Atsakovei už vaiko išlaikymą nustatant, kad Atsakovė moka nepilnamečio sūnaus O. J. išlaikymui kas mėnesį 300 Lt dydžio išmokas iki vaiko pilnametystės 2018 metų gruodžio 12 dienos. Vaikui skirtas išlaikymas mokamas nuo 2012 metų birželio pirmos dienos. Išlaikymas yra indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.
Atsakovė vaiko išlaikymui skirtas lėšas sumoka kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pervesdama 300 Lt į Ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Atsakovė sutinka, kad vaiko išlaikymui skirtas lėšas bei kitą vaiko turtą iki jo pilnametystės uzufrukto teise tvarkytų Ieškovas.
Ieškovas ir Atsakovė prašo teismo pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004 metų liepos 5 dienos sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1480-01/04 nustatytą sąlygą, kad po santuokos nutraukimo N. J. dalyvauja sūnaus O. auklėjime su L. J. suderinta tvarka ir prašo nustatyti, kad L. J. bendrauja sūnaus O. auklėjime tokia tvarka:
atsakovė turi teisę bendrauti su sūnumi O. ne mažiau kaip du savaitgalius per mėnesį, pusę visų švenčių ir pusę atostogų dienų. Konkretus bendravimo grafikas nenustatomas. Bendravimas turi nepažeisti nepilnamečio vaiko interesų;
apie vaiko paėmimą savaitgaliui ar švenčių dienomis Atsakovė turi informuoti ieškovą ne vėliau kaip prieš 24 valandas. Apie planuojamas išvykas su vaiku Atsakovė turi informuoti Ieškovą ne vėliau kaip prieš 5 dienas;
apie vaiko paėmimą atostogų metu Atsakovė turi informuoti Ieškovą ne vėliau kaip prieš mėnesį;
savaitgaliais ir švenčių dienomis vaikas iš Ieškovo namų paimamas Ieškovo ir Atsakovės iš anksto sutartu laiku.
Šalys pasilieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų ir jų priteisti viena iš kitos neprašo.
Šalys prašo grąžinti Ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti Atsakovė.
7. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1297-736/2012 nutraukti.
8. Ieškovė ir Atsakovas yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
9. Vienai iš šalių nevykdant šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, kita šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
10. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiaisegzemplioriais, po vieną Ieškovei ir Atsakovui bei vienas egzempliorius Kėdainių rajonoapylinkės teismui.
Civilinę bylą pagal ieškovo N. J. ieškinį atsakovei L. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, nutraukti.
Išieškoti iš atsakovės L. J. 62,50 Lt (šešiasdešimt du litus 50ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovui N. J. 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-17 mokėjimo nurodymu Nr. 492690 AB Ūkio bankas – 106,50 (142x75) Lt – vieną šimtą šešis litus 50 ct.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
