Civilinė byla Nr. 2-1359-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01090-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui V. D. dėl žalos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB LESTO (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo V. D. 852,75 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 26 d. (b. l. 23) CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1359-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01090-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui V. D. dėl žalos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB LESTO (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo V. D. 852,75 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 26 d. (b. l. 23) CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2011-11-22 dalyvaujant atsakovui V. D. ir AB Rytų skirstomieji tinklai darbuotojams, surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 0005611, iš kurio matyti, kad V. D. gyvenamajame name, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, nuo srovinių dalių, esančių prieš apskaitos prietaisus, prijungtas laidas su kištuku, kuris įjungtas į vartotojo rozetę; prijungti vartotojo įrenginiai, tame tarpe elektros šildytuvas apie 2 kWh galios (b. l. 7, 8, 9), t. y. elektros energija vartota be apskaitos. Vadovaujantis 2010-02-11 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 126.11 p. ir 126.12 p. komisija, dalyvaujant atsakovui, apskaičiavo vartotojo- V. D. suvartotos elektros energijos kiekį už laikotarpį nuo 2011-04-05 (paskutinio apsilankymo pas vartotoją dienos), iki 2011-11-22, t. y. elektros energijos tiekimo nutraukimo, elektros energijos kiekį skaičiuojant pagal faktinę elektros šildytuvo galią taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę, viso 1895 kWh, 852,75 Lt sumai (b. l. 10). Atsakovui už neapskaitinį elektros energijos vartojimą išrašyta sąskaita, 852,75 Lt sumai, sumokėjimo terminas iki 2012-01-16 (b. l. 10, 11, 12, 13), byloje duomenų kad padaryta žala būtų atlyginta, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.281 str. 1 d., elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 126.11 p. ir 126.12 p., ieškovui AB LESTO iš atsakovo V. D. priteistinas 852,75 Lt žalos atlyginimas ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. D., gim. „(duomenys neskelbtini)“, 852,75 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt du litus 75 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB LESTO, į. k. 302577612.
Atsakovas V. D. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB LESTO turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
