Civilinė byla Nr. B2-81-357/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00437-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IĮ) „Sochikas“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi IĮ „Sochikas“ iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 20 d. nutartimi IĮ „Sochikas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Sochikas“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai IĮ „Sochikas“ pretenzijų neturi. Nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Civilinė byla Nr. B2-81-357/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00437-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IĮ) „Sochikas“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi IĮ „Sochikas“ iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 20 d. nutartimi IĮ „Sochikas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Sochikas“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai IĮ „Sochikas“ pretenzijų neturi. Nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad bankrutavusios IĮ „Sochikas“ (įmonės kodas 303382476, buveinė – Respublikos g.11-100, Naujosios Akmenės m., Akmenės r. sav.) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios IĮ „Sochikas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė
