Administracinė byla Nr. A.2.6.-441-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00383-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,
viešame posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 01:02 val., Mindaugo gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas, kai nustatytas 0.69 promilių (lengvas) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
M. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37921608-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas lengvas 0.69 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio 2015-09-12 d. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-441-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00383-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,
viešame posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 12 d., apie 01:02 val., Mindaugo gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas, kai nustatytas 0.69 promilių (lengvas) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais M. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
M. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37921608-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas lengvas 0.69 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio 2015-09-12 d. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. B. vairavo transporto priemonę- automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. M. B. padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas M. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, t.y. 2014-09-15 buvo baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. už vairavimą neturint teisės vairuoti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. B. skirtina nuobauda numatyta sankcijos vidurkyje be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.).
Transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
M. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1303 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15051519468.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Grąžinti transporto priemonę – Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
