Administracinė byla Nr. A.2.6.-415-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00359-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
dalyvaujant advokatui Arūnui Balčiūnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 30 d., 7 val. 30 min., Latavėnų k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-415-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00359-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
dalyvaujant advokatui Arūnui Balčiūnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugpjūčio 30 d., 7 val. 30 min., Latavėnų k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA-B-CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
R. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną jis atvažiavo į Anykščių rajoną Troškūnų seniūniją pas pažįstamus. Tuose kraštuose jis susipažino su savo žmona ir jį užplūdo prisiminimai. Labai susijaudino, nes pernai metais jo žmona mirė ir jis liko našlys. Kadangi buvo labai susijaudinęs, tai vienas automobilyje išgėrė 0,33 talpos buteliuką degtinės ir automobilyje užmigo. Pabudino jį policijos pareigūnai. Kadangi jis nevažiavo, tai ji pareigūnai automobilyje paliko. Po kiek laiko prie jo priėjo vyras ir prašė patraukti automobilį nuo jo namų. Tuomet jis įjungė variklį ir pradėjo važiuoti. Bevažiuodamas pamatė, jog iš paskos su švyturėliais atvažiuoja policijos mašina ir jis sustojo. Pripažįsta, jog vairavo automobilį neblaivus ir dėl to labai pergyvena. Šiuo metu jis nuomoja butą Panevėžyje, kur gyvena su dukra ir vienas ja rūpinasi. Nuo balandžio mėnesio pradėjo dirbti ir dirba autokaro vairuotoju. Į darbą jam reikia važiuoti apie 3 kilometrus, todėl labai reikalingos teisės. Be to, jis padeda savo neįgaliai seseriai, kuri augina neįgalią dukrą. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti automobilį.
R. P. atstovas advokatas nurodė, jog jo atstovaujamasis prisipažįsta nusižengęs ir dėl to laibai gailisi. Jis nurodė aplinkybes dėl ko nusižengė ir visas kitas svarbias aplinkybes, kurios turi įtakos skiriant jam nuobaudą. Prašė tenkinti R. P. prašymą ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jis nusižengė pirmą kartą, dirba. Vykti į darbą reikalingos teisės, nes vykti visuomeniniu transporto būtų nepatogu.
Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36993647-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiojo patrulio 2015-08-30 d. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. P. buvo nustatytas lengvas 1,41 promilių girtumo laipsnis.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje nebaustas, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pateiktus dokumentus, R. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda. (ATPK 302 str.). Byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kad teismas R. P. atžvilgiu galėtų taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti jam švelnesnę nuobaudą, nei numatytą įstatymo sankcijos minimume, nes R. P. padarė šiurkštų teisės pažeidimą- vairavimą transporto priemones esant neblaiviam. Jo girtumo laipsnis artimas vidutiniam, todėl jo pateikti dokumentai, bei argumentai, jog dirba, jog yra našlys ir vienas augina dukrą, nesudaro teismui pagrindo trumpesniam laikui atimti teisę vairuoti transporto priemonę, nei numatyta įstatymo minimume.
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. rugsėjo 21 d.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15049858549.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
