Civilinė byla Nr. e2YT-3784-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01037-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 29 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant pareiškėjos A. O. P. atstovui advokatui V. A.,
suinteresuotam asmeniui R. P.,
institucijos atstovei M. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą R. P..
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja gyvena kartu su dukra, ji motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos A. O. P. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ji rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-3784-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01037-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 29 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant pareiškėjos A. O. P. atstovui advokatui V. A.,
suinteresuotam asmeniui R. P.,
institucijos atstovei M. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą R. P..
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas antrojo lygio specialusis priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja gyvena kartu su dukra, ji motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos A. O. P. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ji rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoja.
Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjai yra nustatytas antrojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis, ji sunkiai vaikšto, be pagalbos nepavalgo, sunkiai apsitarnauja. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjos dukrą R. P., kuri ja ir dabar tinkamai rūpinasi.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad A. O. P nuo 2022 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinis specialiųjų poreikių lygis. A. O. P dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. O. P prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukra R. P., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų R. P. tapti rūpintoja, nėra – ji administracinių nuobaudų neturi, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir A. O. P nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina R. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
R. P. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą A. O. P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
