Dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžio V. R., A. P. ir R. K. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla

[0] Kasacinio skundo Nr. 2P-679/2019

[1] Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49713-2016-6

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2019 m. rugpjūčio 8 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nukentėjusiųjų M. V. ir J. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžio V. R., A. P. ir R. K. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

[8] n u s t a t ė :

[9] Nukentėjusiųjų M. V. ir J. V. kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

[10] Byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka.

[11] Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 3742 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais,

[12] n u t a r i a :

[13] Nukentėjusiųjų M. V. ir J. V. kasacinį skundą priimti.

[14] Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

[15] Teisėjai Arvydas Daugėla

[16] Artūras Pažarskis

[17] Daiva Pranytė-Zalieckienė