Kasacinio skundo Nr. DOK-942/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46120-2019-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo G. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma: panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme, konstatavus, kad bylą išnagrinėjo šališki teismai; arba panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; arba panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti, civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, nepriteisti iš G. M. proceso išlaidų kitiems asmenims.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-942/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46120-2019-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo G. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma: panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme, konstatavus, kad bylą išnagrinėjo šališki teismai; arba panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; arba panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti, civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, nepriteisti iš G. M. proceso išlaidų kitiems asmenims.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinis skundas formuluojamas dviem pagrindais: dėl teisėjų šališkumo ir netinkamo bylos aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.
Apeliacinės instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo esminius nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentus, kurie atkartoja išdėstytus kasaciniame skunde. Teismas konstatavo, jog nėra įstatyme nurodytų pagrindų nusišalinti, o nuteistojo versija dėl galimo šališkumo nepagrįsta nei objektyviais, nei subjektyviais pagrindais, o tik nuteistojo spėjimais.
Dėl bylos aplinkybių išnagrinėjimo ir įrodymų vertinimo bei veikos kvalifikavimo kasacinės instancijos teismas gali bylą nagrinėti tais atvejais, kai dėl įstatymo netinkamo pritaikymo yra remiamasi bylos aplinkybėmis, kurios išnagrinėtos ir pripažintos įrodytomis teismo nuosprendyje. Nuteistojo pateikta įvykio versija, jei ji buvo išnagrinėta ir nustatyta tvarka atmesta teismo, nėra pagrindas kitaip vertinti bylos įrodymus bei spręsti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Šie klausimai yra išnagrinėti apeliacinės instancijos teismo nutartyje pateikiant išsamius motyvus. Pateiktame kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų.
Kartu teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nors kasacinis skundas pakoreguotas, jo teiginiai iš esmės tapatūs anksčiau nuteistojo gynėjo teiktam kasaciniam skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. sausio 14 d. nutartimi atsisakė priimti dėl jo neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams bei 369 straipsnyje numatytiems pagrindams. Antrą kartą teikiamame skunde nauji teisiniai argumentai, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, nepateikti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo G. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Tomas Šeškauskas
Alvydas Pikelis
