Teikimas Nr. T-846-486/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00057-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. K.-M., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNjYtNDg2LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-266-486/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-266-486/2019">1-266-486/2019</a> (teisminio proceso Nr. 1-02-6-00057-2015-9).
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios E. K.-M. prašymas panaikinti turto areštą žemės sklypui (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini); panaikinti turto areštą gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini); panaikinti visam kitam E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui taikytą nuosavybės teisės apribojimą.
Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNjYtNDg2LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-266-486/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-266-486/2019">1-266-486/2019</a> (teisminio proceso Nr. 1-02-6-00057-2015-9) nusprendė E. K.-M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį. Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą, prokuroro 2018 m. liepos 9 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi (teikimas Nr. T-1209-486/2021) pagal E. K.-M. prašymą panaikino visus apribojimus, paliekant turto areštą žemės sklypui (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, be kita ko, prokuroro 2018 m. rugsėjo 15 d. nutarimu iki šiol yra skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui: ½ žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini). ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini). Kaip nurodoma prašyme, esant teismo nuosprendžiui įvykdytam geranoriškai, visi teisminiame procese taikyti apribojimai privalo būti skubiai panaikinti.
Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo išsiųstas prokuratūrai, tačiau atsakymas per nustatytą terminą nebuvo gautas.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNjYtNDg2LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-266-486/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-266-486/2019">1-266-486/2019</a> (teisminio proceso Nr. 1-02-6-00057-2015-9) E. K.-M. pripažino kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje ir skyrė gautinę bausmę – 150 MGL (5 649 Eur) dydžio baudą, įpareigodamas E. K.-M. paskirtą baudą sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. K.-M. turtui, paskutinį kartą pritaikytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi, paliko nepakeistą, pratęsiant terminą iki bus išspręstas padarytos žalos atlyginimo klausimas. VMI prie LR FM civilinį ieškinį dėl 103 843,24 Eur nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio, 74 535,69 Eur nesumokėto pelno mokesčio bei 1 106,25 Eur nesumokėtų įmokų į Garantinį fondą, iš viso dėl 179 485,18 Eur priteisimo iš E. K.-M., paliko nenagrinėtą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus civilinį ieškinį dėl 276 492,32 Eur dėl žalos atlyginimo susidariusios iš nesumokėtų valstybinio socialinio draudimo įmokų į Fondo biudžetą priteisimo iš E. K.-M., paliko nenagrinėtą.
2020 m. balandžio 8 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-109-497/2020 (teisminio proceso Nr. Nr. 1-02-6-00057-2015-9) VMI prie FM civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš E. K.-M. IĮ 72 089,25 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 480,60 Eur įmokų į garantinį fondą, 35 586,47 Eur pelno mokesčio. Viso 108 156 Eur.
2020 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-757-486/2020 (teisminio proceso Nr. Nr. 1-02-6-00057-2015-9) E. K.-M. IĮ civiliniame ieškinyje nurodytų prievolių mokėjimo pradžią nustatė nuo 2021 m. birželio 20 d., mokant įmokas pagal atsakovės pateiktą grafiką tokia tvarka: 2021–2024 metų birželio mėn. 20 d., po 5000 Eur kiekvienais metais; 2021–2023 metų liepos mėn. 20 d., po 10 000 Eur kiekvienais metais; 2021–2023 metų rugpjūčio mėn. 20 d., po 10 000 Eur kiekvienais metais; likusius 27 mėnesius, lygiomis dalimis po 1000 Eur kiekvieną mėnesį; 2024 metų liepos mėn. 20 d., 1156 Eur. Iš viso 108 156 Eur.
2021 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1209-486/2021 (teisminio proceso Nr. Nr. 1-02-6-00057-2015-9) E. K.-M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo tenkino, paliko galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą tik ½ žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant anksčiau taikytus visus kitus laikinus nuosavybės teisės apribojimus.
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (aktuali redakcija 2025 m. liepos 2 d.) matyti, kad gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikomas areštas.
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (aktuali redakcija 2025 m. birželio 12 d.) matyti, kad žemės sklypui (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikomas areštas.
Iš byloje esančio VMI prie FM pateikto rašto matyti, kad institucija buvo gavusi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 16 d. vykdomąjį dokumentą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTY5LTgwNC8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-169-804/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-169-804/2022">e2-169-804/2022</a>, dėl 569,69 Eur išieškojimo valstybei iš E. K.-M. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas 2022 m. rugpjūčio 22 d. grąžintas teismui įvykdytas nurodant, kad 2022 m. birželio 16 d. sumokėta 569,69 Eur (įmokos kodas 5661).
Taip pat minėtame rašte nurodoma, kad VMI prie FM buvo gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 20 d. vykdomasis dokumentas Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNjYtNDg2LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-266-486/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-266-486/2019">1-266-486/2019</a> dėl 108156,00 Eur išieškojimo iš įmonės valstybei. 2020 m. rugsėjo 30 d. vykdomasis dokumentas pateiktas antstolių rūmams išieškojimui. Antstolių informacinės sistemos duomenimis bylą vykdė antstolė Marija Gaivenė. Antstolė 2021 m. sausio 4 d. bylą užbaigė ir grąžino išieškotojo prašymu.
Įvertinus tai, kad minimame baudžiamajame procese priteistas civilinis ieškinys yra atlygintas, nebėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistosios turtui, todėl prašymas tenkintinas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas nuteistosios E. K.-M. turtui, t. y. žemės sklypui (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikintinas. Taip pat panaikintinas turto areštas gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) bei panaikintinas areštas visam kitam, E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančiam turtui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Nuteistosios E. K.-M., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą žemės sklypui (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,2296 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 272,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė priklauso A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą visam kitam E. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktiniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui.
Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims šioje baudžiamoje byloje bei Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski
