Nr. DOK-1513
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02865-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 14 d. paduotu ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Valdenis“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Valdenis“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas jos ieškinys atsakovams V. L. ir R. L. dėl 92 489,21 Eur žalos atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos kolegija 2025 m. kovo 13 d. nutartimi Nr. DOK-801 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2025 m. vasario 27 d. paduotą kasacinį skundą ir 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1248 atsisakė priimti ieškovės antrą kartą 2025 m. kovo 26 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Nr. DOK-1513
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02865-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 14 d. paduotu ieškovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Valdenis“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Valdenis“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 14 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas jos ieškinys atsakovams V. L. ir R. L. dėl 92 489,21 Eur žalos atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos kolegija 2025 m. kovo 13 d. nutartimi Nr. DOK-801 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2025 m. vasario 27 d. paduotą kasacinį skundą ir 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi Nr. DOK-1248 atsisakė priimti ieškovės antrą kartą 2025 m. kovo 26 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad trečią kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir anksčiau pirmą ir antrą kartą paduotuose kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl apeliacinės instancijos teismo nutartimi įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių normų pažeidimo ir nukrypimo nuo šių normų aiškinimo ir taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, taip pat dėl Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalių netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo nurodytų normų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikos). Trečią kartą paduoto kasacinio skundo argumentai yra pertvarkyti, formuluotės pakoreguotos, pateikti labiau glausti sutrumpinti argumentai. Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nurodomi tie patys išaiškinimai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarčių, kurios jau buvo paminėtos ir juose esantys teisės taikymo išaiškinimai jau buvo cituojami pirmą ir antrą kartą paduotuose ieškovės kasaciniuose skunduose.
Anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo trečią kartą paduoto kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduotų kasacinių skundų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
