Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 13 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja D. M. prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio S. M. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), santuokoje vaikų nesusilaukė. Su sutuoktiniu S. M. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), jos vardu įgytame šeimos būste / gyvenamajame name. Šioje sodyboje ji gyvena iki šiol, o iki mirties čia gyveno kartu su sutuoktiniu S. M.. Jos vardu, 2003 m. birželio 4 d. pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, gyvenant santuokoje su S. M., iš O. R. buvo įgytas kitas gyvenamasis namas adresu – (duomenys neskelbtini).

Mirus sutuoktiniui S. M. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes visas turimas turtas buvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre jos vardu ir manė, kad jokių dokumentų tvarkyti nereikia. Tik 2025 metų pradžioje jai kreipusis į savivaldybę bei į notarą dėl kitų klausimų, sužinojo, kad po sutuoktinio mirties likusi ½ dalis turėto bendro turto yra iki šiol nepaveldėta, todėl turi susitvarkyti dokumentus dėl palikimo priėmimo. Palikimo priėmimo faktas testamentų registre nebuvo registruotas.

Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktiniui S. M. liko ši jos vardu registruota, tačiau jų santuokoje įgyta ir jam priklausiusi turto dalis, t. y.: ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 39,69 kv. m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0,2121 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos paskirties, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 67,04 kv. m. bendro ploto, ½ pastato viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15 kv. m. užstatyto ploto, ½ ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 42,13 kv. m. užstatyto ploto, ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,64 kv. m. užstatyto ploto, ½ ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 13,5 kv. m. užstatyto ploto, esančių (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko ir jam priklausę namų apyvokos reikmenys, baldai, asmeniniai daiktai, žemes ūkio padargai, įrankiai, šiek tiek santaupų.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad po sutuoktinio S. M. mirties jam priklausiusį turtą pradėjo valdyti kaip savo. Turtą priėmė, nepertraukiamai mokėjo ir moka komunalinius ir kitus mokesčius, turtą prižiūri, tvarko, jei reikia organizuoja einamuosius remonto darbus. Taip pat, ji naudojasi ir visais mirusio sutuoktinio asmeniniais daiktais, baldais, buities reikmenimis, jais naudojasi kaip savo daiktais. Po vyro mirties gyvena toje pat gyvenamojoje vietoje, kurioje iki mirties gyveno su sutuoktiniu S. M.. Visi aukščiau aprašyti jos veiksmai patvirtina, kad ji priėmė S. M. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Suinteresuotas asmuo, Valstybės įmonė Turto bankas, pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo S. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir pažymėjo, kad NŽT neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui bei prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei remiantis teismų praktika, jų atstovui nedalyvaujant.

k o n s t a t u o j a :

Pareiškėjos D. M. nurodytas aplinkybes, kad ji po sutuoktinio S. M. mirties priėmė palikimą, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja D. M. (pavardė iki santuokos – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, tai patvirtinama santuokos liudijimu. Pareiškėjos D. M. sutuoktinis S. M. mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas, įrašo Nr. 16. Pareiškėja D. M. ir jos sutuoktinis S. M. santuokoje vaikų nesusilaukė, tai patvirtinama pareiškėjos nurodyta informacija pareiškime.

Byloje pateiktais Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais patvirtinama, kad pareiškėjos D. M. vardu registruota nuosavybės teisė, kuri įgyta gyvenant santuokoje kartu su sutuoktiniu S. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – 0,3000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos paskirties, gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39,69 kv. m. bendro ploto, esantys (duomenys neskelbtini).; 0,2121 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos paskirties, gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 67,04 kv. m. bendro ploto, pastato viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 42,13 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,64 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 13,5 kv. m. užstatyto ploto, esantys (duomenys neskelbtini).

Byloje pateiktu Valstybės įmonės Registrų centro testamentų registro išrašu patvirtinama, jog po S. M. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Marcinkonių seniūnijos 2025 m. birželio 10 d. pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą matosi, kad S. M. 1986 m. balandžio 7 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jo mirties data – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja pareiškime patvirtinusi, kad palikimą po sutuoktinio mirties priėmė iš karto, pradėdama naudotis jam priklausančiais daiktais, kitu jo turtu, piniginėmis lėšomis bei liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, kurioje iki mirties gyveno ir jos sutuoktinis S. M..

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Teismas daro išvadą, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėja D. M. po savo sutuoktinio S. M. mirties jam priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. Pareiškėja yra mirusio jos sutuoktinio likusio turto įpėdinė pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Ji kaip palikėjo įpėdinė pagal įstatymą, pradėjo S. M. turtą valdyti faktiškai iškart po jo mirties, liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje, naudojosi jos mirusiam sutuoktiniui priklausiusias daiktais, moka visus su turto išlaikymu susijusius mokesčius.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjo S. M. mirties, pareiškėja ėmė naudotis visu likusiu turtu, liko gyventi tame pačiame name, ir nepertraukiamai gyvena tame pačiame name iki šiol. Pareiškėjos D. M. aktyvūs veiksmai, gyvenimas šeimos name, naudojimasis sutuoktinio turtu, jo turto priežiūra, patvirtina, kad ji priėmė S. M. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Iš pareiškėjos pateiktų įrodymų, paaiškinimų pareiškime yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiškėja priėmė palikimą po jos sutuoktinio S. M. mirties faktiškai pradėdama turtą valdyti – ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose. Pareiškėja naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, t. y. ji rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po S. M. mirties likusį palikimą priėmė jo sutuoktinė D. M.. Prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai. Šiuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas prašymas, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. rugsėjo 18 d. mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje.

Teisėja Silvana Girdenienė