Baudžiamoji byla Nr. 1-893-270/2012
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01987-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,
advokatei gynėjai Tatjanai Benetė,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2002-05-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 metams su 200 lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2003-10-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo 200 Lt turto konfiskavimo bausmės atleistas;
2. 2002-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, prijungus neatliktos bausmės laiką galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 2 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Dėl „amnestijos", galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
3. 2003-05-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. 1 d. 2 p., nuo bausmės atleistas;
4. 2004-04-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. 1 d. 2 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;
5. 2007-06-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda 3 MGL (390 lt);
Baudžiamoji byla Nr. 1-893-270/2012
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01987-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai,
advokatei gynėjai Tatjanai Benetė,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2002-05-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 1 metams su 200 lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2003-10-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuo 200 Lt turto konfiskavimo bausmės atleistas;
2. 2002-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, prijungus neatliktos bausmės laiką galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 2 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Dėl „amnestijos", galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių 20 dienų su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
3. 2003-05-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. 1 d. 2 p., nuo bausmės atleistas;
4. 2004-04-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 1 str. 1 d. 2 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;
5. 2007-06-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda 3 MGL (390 lt);
6. 2008-12-12 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal 178 str., 259 str. 1 d., 241 str. 1d., bausmes subendrinus laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams;
7. 2009-02-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų;
8. 2009-05-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 metai 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vieną parą arešto prilyginant vienai parai laisvės atėmimo), iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu;
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
M. G. 2012-05-24 apie 20.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas prekybos centro „Panorama“ UAB „MOTHERCARE LT“ priklausančioje vaikiškų drabužių parduotuvėje „MOTHERCARE“, esančioje Saltoniškių g. 9, Vilniuje, nuo trijų vaikiškų marškinėlių, bendros 117 Lt vertės, ir vaikiško kostiumėlio, 61 Lt vertės, nuėmė apsauginius magnetus ir tyčia nesumokėjęs išėjo pro apsauginius vartelius iš parduotuvės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Mothercare“ priklausantį turtą, bendros 178 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Šiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. padarymu.
Apklaustas teisme kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-05-24 apie 20.45 val. užėjo į prekybos centrą „Panorama“, esantį Vilniuje, Saltoniškių gatvėje, norėdamas ką nors pavogti, nes neturėjo pinigų. Užėjo į vaikiškų drabužių parduotuvę, paėmė tris vaikiškus marškinėlius, nuo jų nuplėšė magnetus ir įsidėjo į su savimi turėtą maišą. Tada dar paėmė vaikišką komplektą su marškinėliais ir šortais. Nuo jų taip pat nuplėšė apsauginius magnetus ir įsidėjo į maišą. Praėjo pro apsauginius vartelius, kurie nesuveikė ir išėjo iš parduotuvės. Praėjus apie 5 metrus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto labai gailisi.
Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta parduotuvės UAB „Mothercare“ pareiškimu (b.l. 1), BPC įvykio ataskaita (b.l. 4), apžiūros protokolu (b.l. 5,6), iš kurių seka, kad 2012-05-24 apie 20.45 val. parduotuvėje „Mothercare“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, buvo pastebėtas įtartinas asmuo. Minėtam vyriškiui, kaip vėliau paaiškėjo M. G., praėjus pro parduotuvės apsaugos vartelius, pas jį buvo rastos parduotuvei priklausančios pavogtos prekės: vaikiški drabužiai, bendros 178 Lt vertės. Nuo prekių buvo nuimti magnetai. Žala nepadaryta, prekės grąžintos į parduotuvę.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. G. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos darbuotojų ir sulaikytas. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, nurodė padarymo aplinkybes. Jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai. Yra nustatyta, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 3 MGL, todėl M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos, į kaltinamojo asmenybę, jis ankščiau 8 kartus teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, iš praeitų teistumų išvadų nedaro, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs visas minėtas aplinkybes mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-24 iki 2012-05-25, t.y. vieną parą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas