Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01113-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.4.5.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.12.; 2.1.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. 06 08 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Stanislavui Barsul

gynėjams Benediktui Paulauskui, Raimundui Gargasui, Mansurui Muksinovui

nukentėjusiesiems Š. D., O. D., R. V., M. L., A. N.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. T., gimęs (duomenys neskelbtini) m., a/k (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-02-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2010-04-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 2011-06-16 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2012-02-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 5 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, -

kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-04-13 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. – 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2007-09-26 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo ir 10 MGL 1300 Lt bauda;

3) 2009-01-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 180 str. 1 d. - 4 metams laisvės atėmimo ir 10 MGL 1300 Lt bauda, 2011-03-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-03-31 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 16 dienų, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, -

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

kaltinamas LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 189 str. 1 d.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -

n u s t a t ė :

S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-09-12 23.50 val. iki 2011-09-13 07.50 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas netrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. išlaužęs vairuotojo durų spyną, užvedimo spynelę ir prietaisų skydą, pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą – Š. D. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 13000 Lt vertės, stovėjusį prie namo Gabijos g. 83, Vilniuje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, nes automobilio neužvedė.

Nustatyta, kad S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-09-27 22.00 val. iki 2011-09-28 06.00 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas netrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. įsibrovė į automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusi prie namo Gedvydžių g. 1, Vilniuje ir taip slaptai pagrobė svetimą O. D. turtą 10000 Lt vertės, kuriame buvo 10 Lt vertės mobilaus telefono pakrovėjas, viso slaptai pagrobė svetimo turto 10010 Lt vertės.

Nustatyta, kad S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-09-28 19.30 val. iki 2011-09-29 08.00 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas netrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. sulaužė automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo S. Nėries g. 57, Vilniuje durų ir užvedimo spyneles ir taip pasikėsino slaptai pagrobti svetimą R. V. turtą 18000 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, nes automobilio neužvedė.

Nustatyta, kad S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-09-28 22.00 val. iki 2011-09-29 08.30 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. įsibrovė į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. ir M. L., 15000 Lt vertės, stovėjusį prie namo L. Giros g. 102, Vilniuje ir taip slaptai pagrobė svetimą turtą – paminėtą automobilį.

Nustatyta, kad S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-10-09 22.30 val. iki 2011-10-10 04.00 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. įsibrovė į automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. N., 10000 Lt vertės, stovėjusį prie namo S. Stanevičiaus g. 47, Vilniuje ir taip slaptai pagrobė svetimą turtą – paminėtą automobilį, kuriame buvo magnetola „JVC“ 200 Lt vertės, įrankių dėžė 50 Lt vertės, smūginis gręžtuvas 400 Lt vertės, viso slaptai pagrobė svetimo turto 10650 Lt vertės.

Nustatyta, kad S. T. ir V. B. veikdami kartu, nuo 2011-10-09 22.30 val. iki 2011-10-10 04.00 val., V. B. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų pagrobti svetimą turtą, S. T. įsibrovė į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., 10000 Lt vertės, stovėjusį prie namo S. Stanevičiaus g. 9, Vilniuje, ir taip slaptai pagrobė svetimą turtą – paminėtą automobilį, kuriame buvo žemų dažnių garso kolonėlė 200 Lt vertės, viso slaptai pagrobė svetimo turto 10200 Lt vertės.

Nustatyta, kad V. D. 2011 metų balandžio mėnesį, Jonavos mieste iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 21000 Lt įgijo motociklus Suzuki (duomenys neskelbtini) (pavogtas 2009-12-24 – 25 iš (duomenys neskelbtini), Šveicarijoje) 14200 Lt vertės ir Suzuki (duomenys neskelbtini) U Gladius (pavogtas 2009-06-02 – 03 (duomenys neskelbtini), Šveicarijoje), žinodamas, kad šis svetimas turtas įgytas nusikalstamu būdu ir laikė šiuos motociklus iki 2011-10-10 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone.

V. D. buvo kaltinamas LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. už tai, kad jis padėjo pagrobti automobilį, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje su S. T. (S. T.) ir V. B. (V. B.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš anksto pažadėjo padėti daryti nusikalstamą veiką - paslėpti nusikalstamu būdu įgytus daiktus – pagrobtus automobilius, 2011 m. spalio 10 d., apie 04.00 val. – 05.00 val., perdavė V. B. raktus nuo O. J. priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., tikslu paslėpti A. N. 10 000 Lt vertės automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), ir jame buvusius daiktus: 200 Lt vertės garso grotuvą JVC, 50 Lt vertės įrankių dėžę su neturinčiais turtinės vertės įrankiais, 400 Lt vertės smūginį gręžtuvą, kurį laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 09 d., apie 22.30 val. iki 2011 m. spalio 10 d., apie 04.00 val., iš gatvės, prie namo S. Stanevičiaus g. 47, Vilniuje, pavogė S. T. ir V. B..

jis, veikdamas bendrininkų grupėje su S. T. (S. T.) ir V. B. (V. B.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš anksto pažadėjo padėti daryti nusikalstamą veiką - paslėpti nusikalstamu būdu įgytus daiktus – pagrobtus automobilius, 2011 m. spalio 10 d., apie 04.00 val. – 05.00 val., perdavė V. B. raktus nuo O. J. priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., tikslu paslėpti A. S. 10 000 Lt vertės automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), ir jame buvusius daiktus: 200 Lt vertės žemų dažnių garso kolonėlę, kurį laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 09 d., apie 15.00 val. iki 2011 m. spalio 10 d., apie 04.00 val., iš namo kiemo, S. Stanevičiaus g. 9, Vilniuje, pavogė S. T. ir V. B..

1 ep. Pasikėsinimas pagrobti Š. D. automobilį.

Kaltinamasis S. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad jam reikėjo pinigų, nutarė vogti automobilius Vilniaus m.. 2011-09-12 telefonu paprašė V. B. jį nuvežti į Vilnių, šis jį atvežė automobiliu „BMW“. Jis turėjo krepšį su instrumentais laužti ir užvesti automobilius. Atvažiavo naktį į Gabijos gatvę, V. B. suprato ko jie važiavo į Vilnių. Jie surado automobilį „VW Passat“, V. B. stebint aplinką, kad niekas nepamatytų, o jis išlaužė šio automobilio durų spyną, išlaužė užvedimo spyną, tačiau automobilio neužvedė, todėl abu grįžo į (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-12 jam paskambino S. T. ir paprašė nuvežti į Vilnių, bevažiuojant suprato, kad šis ruošiasi pavogti automobilį, sutiko dalyvauti, nes jam buvo reikalingi pinigai. Jie Gabijos gatvėje rado automobilį „VW Passat“, jis liko stebėti aplinką, kad niekas nepamatytų, o S. T. nuėjo vogti automobilio, grįžęs pasakė, kad automobilio neužvedė, todėl jie nuvažiavo namo.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus V. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 4, b.l. 191).

Nukentėjusysis Š. D. parodė, kad turi automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), jis pirktas 2010 m. turguje Kaune, jo vertė 13 000 Lt. 2011-09-12, apie 23.50 val., automobilį pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, prie parduotuvės IKIUKAS, adresu Gabijos g. 83, Vilniuje. 2011-09-13, apie 07.50 val., priėjo prie savo automobilio ir pamatė, kad išlaužta vairuotojo durų spynelė, o automobilio viduje išlaužta užvedimo spynelė, ant keleivio sėdynės gulėjo automobilio prietaisų skydelis, iš automobilio niekas nedingo. Automobilyje buvo įrengta papildoma apsaugos priemonė SLAPUKAS. Dėl automobilyje padarytų sugadinimų, jam padaryta 300 Lt. žala.

Iš 2011-09-13 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje apgadinta priekinių kairės pusės durų spynelė, automobilio viduje išlaužta užvedimo spynelė, kurios dalys gulėjo ant vairuotojo pusės kilimėliu, ant priekinės keleivio sėdynės gulėjo prietaisų skydelis. Po apžiūros paimta: kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės, foninis automobilio kvapo pėdsakas, mikrodalelės nuo vairuotojo sėdinės, automobilio užvedimo spynelės nuolaužos (1 t., b. l. 21-22).

Iš automobilio „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad buvo rastas savadarbis prietaisas automobiliams užvesti (t. 2, b.l. 41-43).

Iš 2012-02-01 specialisto išvados Nr. 140-(6767)-IS1-763 matyti, kad ant tirti pateikto prietaiso (pastaba: automobilio imobilizavimo sistemos emuliatorius), paimto 2011-10-10 automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, mėg. Nr. 2 rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima tik vieną asmenį – vyrą. Asmeniui identifikuoti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. T. genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. T. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra nedidesnė nei 0,00000000006% (4 t., b. l. 139-140).

Iš 2012-01-11 specialisto išvados Nr. 140-(7475)-IS1-201 matyti, kad tyrimui pateiktas prietaisas yra automobilio imobilizavimo sistemos emuliatorius. Naudojant tokį prietaisą galima užvesti automobilį nenaudojant konkrečiai tam automobiliui užprogramuoto užvedimo raktelio. Pagal prietaise sumontuotas jungtis darytina išvada, kad tirti pateiktas prietaisas gali būti naudojimas užvedant VW-AUDI koncerno gaminamus VW, AUDI, SEAT, SKODA markių automobilius, taip pat FORD markės automobilius, kuriuose buvo montuojami dyzeliniai VW-AUDI koncerno pagaminti varikliai su EDC15 elektroniniu valdymo bloku ir W1 arba W2 imobilizavimo sistema. Pateiktas tyrimui prietaisas pagamintas negamyklinių būdu (4 t., b. l. 142-143).

Iš Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS vyr. tyrėjo A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad:

- Įtariamasis V. B. naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentinių numeriu – (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 14).

- Įtariamasis V. D. naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniais numeriais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 14).

- Įtariamasis S. T. naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniais numeriais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 14).

Iš Telefoninių pokalbių išklotinių apžiūros protokolo matyti, kad:

- Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (naudotojas V. B.), laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-11:

Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotojas S. T.) kontaktavo 94 kartus (praleisti skambučiai, įeinantis skambučiai, išeinantis skambučiai, įeinantis trumpi pranešimai, išeinantis trumpi pranešimai). Visi kontaktai atlikti nuo 2011-09-01 iki 2011-09-18.

Tame tarpe 2011-09-12 (prieš tai, kai laikotarpiu nuo 2011-09-12, apie 23.50 val., iki, 2011-09-13, apie 07.50 val., buvo pasikėsinta pagrobti automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), iš automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gabijos g. 83, Vilniuje): 07.16 val., 07.18 val., 07.19 val., 07.24 val., 07.26 val., 07.28 val., 07.29 val., 07.44 val., 07.45 val., 07.50 val., 19.42 val., 19.43 val. (4 t., b. l. 69-74).

Laikotarpiu nuo 2011-09-12, apie 23.50 val., iki, 2011-09-13, apie 07.50 val., buvo pasikėsinta pagrobti automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), iš automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gabijos g. 83, Vilniuje. Mobiliojo ryšio telefono, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (naudotojas V. B.), 2011-09-13, apie 02.38 val., gavo trumpus pranešimus, per mobiliojo ryšio operatoriaus TELE 2, bazines stotis B47E ir B47B. Bazinės stotys B47E ir B47B yra adresu: Perkūnkiemio g. 3,5, Vilniuje. Atstumas nuo automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gabijos g. 83, Vilniuje, iki bazinių stočių B47E ir B47B, adresu Perkūnkiemio g. 3,5, Vilniuje, yra apie 850 m. (4 t., b. l. 69-74).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. T. ir V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d..

2 ep. O. D. automobilio pagrobimas.

Kaltinamasis S. T. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su V. B. atvažiavo automobiliu į Vilnių 2011-09-27 vakare tikslu pavogti automobilį. Automobilį „BMW 520“ V. B. pastatė kieme, jie vaikščiodami rado automobilį „VW Passat“, V. B. saugojo, kad niekas nepamatytų, jis prasuko spyneles, automobilį užvedė ir abu išvažiavo, V. B. važiavo priekyje. Pavogtą automobilį jie paliko (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Jis vėliau šį automobilį pardavė už 900 eurų iš matymo pažįstamam asmeniui, iš tų pinigų davė 1500 Lt V. B..

Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-27 vakare automobiliu „BMW 520“ atvažiavo į Vilnių kartu su S. T. vogti automobilio. Pastatę automobilį kieme vaikščiojo, S. T. išsirinko automobilį „VW Passat“. Jis stebėjo aplinką, kad niekas nepamatytų, o S. T. vogė automobilį. Su pavogtu automobiliu važiavo S. T., jis važiavo savo automobiliu priekyje, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą ir automobilį „VW Passat“ paliko. Vėliau jam S. T. sumokėjo 1500 Lt.

Nukentėjusioji O. D. parodė, kad automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) 2010-06-05 pirko Kaune. 2011-09-27 apie 22.00 val. matė, kad jos automobilis stovėjo prie namo Gedvydžių g. 1, Vilniuje. 2011-09-28, apie 06.00 val., pamatė, kad automobilio nėra. Pavogto automobilio vertė 10 000 Lt. Taip pat pavogtame automobilyje buvo 20 Lt vertės akiniai nuo saulės, 10 Lt vertės mobiliojo ryšio telefono NOKIA pakrovėjas, bei neįvertinti daiktai ir dokumentai: moteriškos kelnės, automobilio keltuvas, raktas ratams, apie 0,5 litro aušinimo skysčio, medžiaginiai kilimėliai be užrašų, automobilio draudimo liudijimas, 2 sąskaitos – faktūros iš serviso dėl automobilio remonto. Jai padaryta 10 030 Lt žala.

Iš 2012-02-01 specialisto išvados Nr. 140-(6767)-IS1-763 matyti, kad ant tirti pateikto prietaiso (automobilio imobilizavimo sistemos emuliatoriaus), paimto 2011-10-10 automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, mėg. Nr. 2 rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima tik vieną asmenį – vyrą. Asmeniui identifikuoti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. T. genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. T. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra nedidesnė nei 0,00000000006% (4 t., b. l. 139-140).

Iš telefoninių pokalbių išklotinių protokolo matyti, kad:

Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotojas S. T.) kontaktavo 97 kartus (praleisti skambučiai, įeinantis skambučiai, išeinantis skambučiai, įeinantis trumpi pranešimai, išeinantis trumpi pranešimai). Visi kontaktai nuo 2011-09-25 iki 2011-10-10.

Tame tarpe 2011-09-27 (prieš tai, kai laikotarpiu nuo 2011-09-27, apie 22.00 val., iki, 2011-09-28, apie 06.00 val., buvo pagrobtas automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), iš automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gedvydžių g. 1, Vilniuje): 14.03 val., 14.04 val., 14.36 val., 14.37 val., 16.30 val., 16.31 val., 16.38 val., 16.41 val., 17.16 val., 17.25 val. (4 t., b. l. 69-74).

- Laikotarpiu nuo 2011-09-27, apie 22.00 val., iki, 2011-09-28, apie 06.00 val., buvo pagrobtas automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), iš automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gedvydžių g. 1, Vilniuje. Pagal išklotinės nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (naudotojas V. B.), 2011-09-28, apie 00.57 val., gavo trumpus pranešimus, per mobiliojo ryšio operatoriaus TELE 2, bazinę stotį 018E. Bazinė stotis 018E yra adresu Gedvydžių g. 17A, Vilniuje. Atstumas nuo automobilių stovėjimo aikštelės, adr. Gedvydžių g. 1, Vilniuje, iki bazinių stočių 018E, adresu Gedvydžių g. 17A, Vilniuje, yra apie 150 m. (4 t., b. l. 69-74).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. T. ir V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

3 ep. Pasikėsinimas pagrobti R. V. automobilį ir E. L. automobilio pagrobimas.

Kaltinamasis S. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-28 vakare jį V. B. automobiliu „BMW 520“ atvežė į Vilnių, važiavo vogti automobilio. Užvažiavo į Fabijoniškių rajoną, ten rado automobilį „VW Passat“, į kurį jis įsibrovė, o V. B. stebėjo aplinką, kad niekas nepamatytų. Šio automobilio jam užvesti nepavyko, todėl toliau ėjo per kiemus ieškodami automobilių. Pamatė „Audi A6“, jis išlaužė duris, o tuo metu V. B. stebėjo aplinką. Šį automobilį jis užvedė ir nuvažiavo, paliko (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Krepšį „Puma“ su kažkokiais daiktais jis padavė V. B.. Vėliau bandė automobilį parduoti, paliko gatvėje (duomenys neskelbtini) ir vėliau nerado.

Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-28 vakare automobiliu „BMW 520“ atvežė į Vilnių S. T., važiavo vogti automobilių. Kieme rado automobilį „VW Passat“, jam stebint S. T. bandė jį užvesti, tačiau nesigavo. Jie toliau vaikščiojo po kiemus, rado automobilį „Audi A6“, jam stebint aplinką, S. T. į jį įsibrovė ir užvedė. S. T. pavogtu automobiliu, o jis „BMW“ nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) rajone ir „Audi“ automobilį paliko. Jam S. T. davė krepšį su užrašu „Puma“, kurį vėliau kratos metu jo bute rado policininkai.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus V. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 4, b.l. 186-187).

Nukentėjusysis R. V. parodė, kad nuo 2011-04-20 turi automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) jo vertė 18 000 Lt. 2011-09-28, apie 19.30 val., automobilį pastatė prie namo S. Neries g. 57, Vilniuje. 2011-09-29, apie 08.00 val., pamatė, kad išlaužta vairuotojo durų spynelė, o automobilio viduje išlaužta užvedimo spynelė. Iš automobilio niekas nedingo. Dėl automobilyje padarytų sugadinimų jam padaryta 600 Lt žala.

Nukentėjusysis M. L. parodė, kad su žmona E. L. nuo 2010-01-08 naudojosi automobiliu AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas E. L. vardu, tačiau automobilis pirktas už bendrus šeimos pinigus, jo vertė 15 000 Lt. 2011-09-28, apie 22.00 val., žmona automobilį pastatė prie namo, adresu L. Giros g. 102, Vilniuje. 2011-09-29, apie 08.30 val., pamatė, kad automobilio nėra. Automobilyje buvo draudimo liudijimas, automobilio techninės apžiūros talonas, akiniai nuo saulės GUESS, instrumentų komplektas mėlynoje plastmasinėje dėžutėje, sportinis krepšys PUMA.

Liudytoja E. L. parodė, kad ji su vyru M. L. naudojasi automobilių AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas jos vardu, tačiau pirktas už bendrus šeimos pinigus. 2011-09-28, vakare, ji automobilį pastatė prie namo, adresu L. Giros g. 102, Vilniuje. 2011-09-29, apie 08.30 val., ji sužinojo, kad automobilio nėra. Automobilyje buvo atskirai neįvertinti daiktai: sportinis krepšys PUMA, lietsargis su užrašu VANNA TALIN ir kvepalai.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta:

- 2011-09-29 automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje apgadinta priekinių kairės pusės durų spynelė, automobilio viduje išlaužta užvedimo spynelė, kurios dalys guli ant vairuotojo pusės kilimėlio. (1 t., b. l. 93-94).

Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotojas S. T.) kontaktavo 97 kartus (praleisti skambučiai, įeinantis skambučiai, išeinantis skambučiai, įeinantis trumpi pranešimai, išeinantis trumpi pranešimai). Visi kontaktai nuo 2011-09-25 iki 2011-10-10. Tame tarpe 2011-09-28 (prieš tai, kai laikotarpiu nuo 2011-09-28, apie 19.30 val., iki, 2011-09-29, apie 08.00 val., buvo pasikėsinta pagrobti automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) iš automobilių stovėjimo aikštelės, adr. S. Neries g. 57, Vilniuje): 07.18 val., 07.19 val., 07.43 val., 10.54 val., 10.57 val., 11.17 val., 11.22 val., 15.43 val., 18.04 val., 18.28 val., 19.32 val., 19.36 val., 19.37 val., 19.43 val., 22.44 val., 22.46 val.. (4 t., b. l. 69-74).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį V. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas krepšys su užrašu PUMA (3 t., b. l. 121-122).

Iš protokolo matyti, kad 2011-10-17 liudytoja E. L. krepšį su užrašu PUMA, rastą ir paimtą 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį V. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), atpažino kaip tą, kuris buvo pavogtame automobilyje AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 128).

Iš protokolų matyti, kad:

- 2011-10-03 UAB BALTIC PETROLEUM pateikė 2011-09-29, 03:24:25 val., degalinės, adresu Musninkų g. 21, Širvintose, kasos kvito Nr. 418/528 kopija dėl dyzelino įsigijimo (1 t., b. l. 134).

- 2011-10-07 UAB BALTIC PETROLEUM pateikė 2011-09-29, nuo 03:15:06 val. iki 03:19:56 val., degalinės, adresu Musninkų g. 21, Širvintose, vaizdo stebėjimo kamerų įrašytus vaizdo įrašus (1 t., b. l. 136).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad:

- 2011-11-16 apžiūrėti degalinės UAB BALTIC PETROLEUM, adresu Musninkų g. 21, Širvintose, vaizdo stebėjimo kamerų Nr. 01 – 07, 2011-09-29 įrašyti vaizdo įrašai, nuo 03:15:06 val. iki 03:19:56 val.. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis AUDI, v/n (duomenys neskelbtini), į degalinę atvažiavo 2011-09-29, apie 03:17:00 val., ir užpylęs degalus, apie 03:18:45 val. iš degalinės išvažiavo (1 t., b. l. 137-139).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. T. ir V. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d..

4 ep. E. L. ir A. S. automobilų pagrobimas.

Kaltinamasis S. T. kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-09 vakare jis paprašė V. B. nuvežti į Vilnių, važiavo vogti automobilio. S. Stanevičiaus g. rado automobilį „VW Passat“, paėję toliau rado dar vieną tokį automobilį, abu nutarė pavogti. Grįžo prie pirmo automobilio, jis išlaužė durų spyną ir automobilį užvedė, tuo metu V. B. stebėjo aplinką. Jis vairavo pavogtą automobilį, o priekyje važiavo automobiliu „BMW 520“ V. B., kuris per raciją turėjo pranešti, jeigu pastebėtų policiją. Jie atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) rajone ir pavogtą „VW Passsat“ paliko. Po to grįžo automobiliu „BMW“ į Vilnių, privažiavo prie antro automobilio „VW Passat“, V. B. stebėjo aplinką, o jis išlaužė durų spyną, automobilį užvedė ir tokiu pačiu būdu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jis norėjo pavogtus automobilius kur nors paslėpti, V. B. pasakė, kad jo pažįstamas turi sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Abu pavogtus automobilius nuvairavo į šią sodybą, V. B. apie 04.00 val. paskambino V. D. ir paprašė leidimo sodyboje palikti automobilius, šis leido. Jie abu automobiliu „BMW“ nuvažiavo į namus, V. B. paskambino ir išėjęs į kiemą V. D. padavė raktus. Apie tai, kad automobiliai vogti jie V. D. nesakė. Po to jie grįžo į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, vieną VW Passat pastatė į garažą, kitą norėjo pastatyti kluone, ten buvo daug daiktų, kuriuos reikėjo perkelti, todėl be V. D. leidimo nieko nedarė. Jis iš pavogtų automobilių į automobilį „BMW“ sudėjo garso kolonėlę, magnetolą, grežtuvą, padėjo savo instrumentus ir radijas. 2011-10-10 apie 12.00 val. V. B. paskambino V. D. ir paprašė leisti sutvarkyti kluoną, kad ten galėtų pastatyti automobilį, šis sutiko važiuoti kartu. Apie tai, kad automobiliai vogti nieko nesakė. Jie trise automobiliu „BMW 520“ atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančią sodybą ir juos sulaikė policininkai.

Kaltinamasis V. B. kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su S. T. jo vairuojamu automobiliu „BMW 520“ 2011-10-09 vakare išvažiavo į Vilnių vogti automobilio. Vaikščiojant S. Stanevičiaus gatve S. T. rado du jam tinkančius automobilius VW Passat ir pasakė, kad abu pavogs. Jam stebint aplinką S. T. įsibrovė į vieną automobilį ir jį užvedė. Jis važiavo savo automobiliu priekyje ir per raciją turėjo įspėti S. T. jeigu pamatytų policiją, o šis vogtu automobiliu važiavo iš paskos. Vogtą VW Passat paliko (duomenys neskelbtini) kaime ir vėl grįžo į Vilnių, ten jam stebint aplinką, S. T. išlaužė VW Passat duris ir automobilį užvedė, tokiu pačiu būdu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. S. T. jam pasakė, kad pavogtus automobilius reikia kur nors paslėpti. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, V. D. turi sodybą, todėl pasiūlė S. T. pavogtus automobilius nuvaryti prie V. D. sodybos. Tada S. T. vogtu automobiliu VW PASSAT ir jis automobiliu BMW nuvažiavo prie V. D. sodybos ir prie sodybos paliko pavogtą automobilį VW PASSAT, po ko BMW automobiliu jie sugrįžo į (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, (duomenys neskelbtini) rajone, S. T. sėdo į kitą pavogtą VW PASSAT automobilį ir jie nuvažiavo prie V. D. sodybos. Tada jis paskambino V. D., paprašė leisti sodyboje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., laikinai pastatyti automobilius, kad minėti automobiliai vogti V. D. jis nesakė. V. D. leido pastatyti automobilius sodyboje ir pasakė atvažiuoti paimti raktus nuo sodybos. Automobiliu BMW jis su S. T. nuvažiavo pas V. D., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksliau adreso jis neatsimena. V. D. išėjo į kiemą ir jam padavė raktus nuo sodybos. Tada jis su S. T. automobiliu BMW sugrįžo į V. D. sodybą, kurioje vieną pavogtą automobilį VW PASSAT jie pastatė į garažą, o kitą prie kluono. Iš pavogtų automobilių VW PASSAT S. T. į automobilį BMW bagažinę sudėjo garso kolonėlę, garso grotuvą, grąžtą, savo įrankius ir radijo stotis. Vienas pavogtas automobilis liko lauke, todėl jis vėl paskambino V. D., kad kartu sutvarkyti kluoną. 2011-10-10, apie 12.00 val. automobiliu BMW jis, V. D. ir S. T. atvažiavo į sodybą (duomenys neskelbtini) k., kad sutvarkyti kluoną ir ten pastatyti pavogtą automobilį VW PASSAT. Kai jie atvažiavo į sodybą, juos sulaikė policininkai. Apie tai, kad automobiliai VW Passat buvo vogti V. D. nieko nesakė.

Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. neprisipažino ir parodė, kad V. B. yra jo draugas, S. T. jis pažįsta iš matymo. Apie tai, kad vagia automobilius V. B. jam nieko nesakė, neprašė leisti paslėpti sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone vogtus automobilius. 2011-10-09 apie 04.00 val. jam paskambino V. B. ir pasakė, kad į sodybą atvarė du automobilius, paprašė raktų nuo sodybos, jis sutiko duoti. Apie tai, kad automobiliai vogti V. B. jam nesakė. Kai šis atvažiavo, jis išėjo į kiemą ir padavė raktus. Vėliau jam paskambino V. B. ir pasakė, kad reikia sutvarkyti kluone daiktus, nes ten negali pastatyti automobilio, jis sutiko nuvažiuoti. Apie 12.00 val. pas jį automobiliu „BMW“ atvažiavo V. B., važiuodami jie paėmė S. T. ir nuvažiavo į sodybą, kur juos sulaikė policininkai.

Nukentėjusysis A. N. parodė, kad 2011-10-09, apie 22.30 val., matė, kad jo automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjo gatvėje prie namo S. Stanevičiaus g. 47, Vilniuje. 2011-10-10, apie 06.30 val., pamatė, kad pavogtas jo 10 000 Lt vertės automobilis. 2011-10-10, apie 15.00 val., jam telefonu policininkai pranešė, kad prie (duomenys neskelbtini) surastas jo pavogtas automobilis, 2011-10-10 jis nuvažiavo paimti savo automobilio, šis buvo apgadintas, buvo sulaužytos vairuotojo ir keleivio priekinių durų spynelės, buvo sulaužyta vairo kolonėlės apdaila, taip pat buvo sulaužyta užvedimo spynelė. Automobilyje nebuvo 200 Lt vertės garso grotuvo „JVC“, o taip pat bagažinėje nebuvo 50 Lt vertės įrankių dėžės, 400 Lt vertės dėžės su smūginiu gręžtuvu. Automobilį, garso grotuvą „JVC“, įrankių dėžę, smūginį gręžtuvą jam policininkai grąžino, jam padaryta 600 Lt žala dėl automobilyje padarytų sugadinimų.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo A. S. parodymų matyti, kad 2011-10-09, apie 15.00 val., savo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), pastatė aikštelėje S. Stanevičiaus g. 9, Vilniuje. 2011-10-10, apie 06.30 val., pamatė, kad pavogtas jo 10 000 Lt vertės automobilis. Nors policijos pareigūnai surado jo automobilį, tačiau jam padaryta turtinė žala, o būtent buvo sulaužytos vairuotojo ir keleivio priekinių durų spynelės, buvo sulaužyta vairo kolonėlės apdaila, taip pat buvo sulaužyta užvedimo spynelė. Automobilyje nebuvo žemų dažnių garso kolonėlės. 2011-10-20 ryte atvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyrių, Vilniaus g. 37, Vilniuje, atsiimti savo automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą. Užėjęs į kabinetą Nr. 6, pamatė garso kolonėlę. Šią garso kolonėlę iškarto atpažino, kaip tą, kuri buvo pavogta kartu su jo automobiliu VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini). Jam padaryta 840 Lt žala dėl automobilyje padarytų sugadinimų (2 t., b. l. 25-29, 126-127).

Liudytojai A. S., O. B. ir S. M. parodė, kad 2010-10-10 ryte buvo gautas A. N. pareiškimas, kad buvo pavogtas jo automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities VPK kolegos pranešė, kad galimai Vilniaus m. pavogti automobiliai yra sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Jie ten nuvyko kartu su kolegomis iš Kauno, lauke stovėjo „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o garaže buvo kitas „VW Passat“ automobilis. Belaukiant į sodybą atvažiavo automobilis „BMW 520“, iš kurio išlipę kaltinamieji kalbėjo, kad automobilį reikia perstatyti ir tuo metu juos sulaikė.

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-10-10 sodyboje, priklausančioje įtariamojo V. D. šeimai, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., buvo rastas ir paimtas automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 150-151).

Iš protokolų matyti, kad 2011-10-11 automobilyje BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), paimta: žemų dažnių garso grotuvas (2 t., b. l. 62-63).

Iš protokolų matyti, kad 2011-10-10 automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), 2011-10-10 rastas ir paimtas sodyboje, priklausančioje įtariamojo V. D. šeimai, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj.. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje sulaužytos spynelės vairuotojo ir keleivio priekinių durų, sulaužyta užvedimo spynelė. (2 t., b. l. 156-157).

Iš 2011-11-24 specialisto išvados Nr. 11-2722(11) matyti, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės sėdimosios dalies, ir ant S. T. striukės rasti juodos spalvos poliamidiniai pluoštai, kurie yra vienodi (4 t., b. l. 89-93).

Iš protokolo matyti, kad iš automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), paimta: garso grotuvas „JVC“, įrankių dėžė su įrankiais, smūginis gręžtuvas (2 t., b. l. 62-63).

Iš automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros matyti, kad automobilyje sulaužytos spynelės vairuotojo ir keleivio priekinių durų, sulaužyta užvedimo spynelė, išimtas prietaisų skydelis, kuris gulėjo automobilyje. (2 t., b. l. 172-173).

Iš protokolų matyti, kad 2011-10-20 nukentėjusysis A. N. garso grotuvą „JVC“, rastą ir paimtą 2011-10-11 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, atpažino kaip tą, kuris buvo jo pavogtame automobilyje VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 129).

Iš protokolo matyti, kad A. N. įrankių dėžę su įrankiais, rastą ir paimtą 2011-10-11 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, atpažino kaip tą, kuris buvo jo pavogtame automobilyje VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 133).

Iš protokolo matyti, kad A. N. smūginį gręžtuvą, rastą ir paimtą 2011-10-11 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, atpažino kaip tą, kuris buvo jo pavogtame automobilyje VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 133).

Iš telefoninių pokalbių išklotinių protokolų matyti, kad:

Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), (naudotojas V. B.), laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-11:

Su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. D.) kontaktavo 246 kartus (praleisti skambučiai, įeinantis skambučiai, išeinantis skambučiai, įeinantis trumpi pranešimai, išeinantis trumpi pranešimai). Tame tarpe 2011 metais rugsėjo – spalio mėnesiais: 2011-09-22 – 2 kartus; 2011-09-24 – 18 kartų; 2011-09-27 – 7 kartus; 2011-09-29 – 2 kartus; 2011-09-30 – 7 kartus; 2011-10-04 – 2 kartus; 2011-10-05 – 11 kartų; 2011-10-06 – 2 kartus; 2011-10-07 – 11 kartų; 2011-10-08 – 13 kartų; 2011-10-09 – 8 kartus (00.44 val., 16.32 val., 17.56 val., 17.57 val., 18.07 val.); 2011-10-10 – 9 kartus (04.42 val., 04.43 val., 04.50 val., 13.00 val., 13.34 val.). (4 t., b. l. 69-74).

Įrodymų vertinimas:

Kaltinamasis V. D. neigia žinojęs, kad V. B. ir S. T. vagia automobilius ir pažadėjęs juos iš anksto paslėpti sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, žinojęs, kad abu automobiliai „VW Passat“ yra vogti. Tokius jo parodymus patvirtino kaltinamieji V. B. ir S. T.. Vien ta aplinkybė, kad V. B. telefonu daug kartų bendravo su V. D. neįrodo, kad buvo priešingai. Kitų objektyvių įrodymų paneigiančių V. D. parodymus byloje nėra. Raktų nuo sodybos davimas ir atvykimas į sodybą kartu su kitais dviem kaltinamaisiais nepaneigia jų versijos, kad buvo tikslas sutvarkyti patalpas ir neįrodo, kad tuo metu V, D. buvo žinoma, kad automobiliai yra vogti ir jis ketino padėti juos paslėpti. Esant tokioms aplinkybėms iš kaltinimų LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. jis išteisintinas jam nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

V. B. ir S. T. parodymais, bylos medžiaga visiškai įrodyta, kad jie pagrobė du automobilius „VW Passat“, jų veikos atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatytus požymius, nustačius, kad V. D. veikime nėra šio nusikaltimo požymių, jų veikos iš LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. perkvalifikuotinos į LR BK 178 str. 2 d. ir visiškai įrodyta, kad šias nusikalstamas veikas jie padarė.

5 ep. Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas.

Kaltinamasis V. D. kaltu pagal LR BK 189 str. 1 d. neprisipažino ir parodė, kad 2011 metų balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini) m. iš iš matymo pažįstamo vyro už 21000 Lt įsigijo du motociklus „Suzuki“, juos ketino perparduoti ir užsidirbti, nes pardavimo kaina buvo nedidelė. Tuo metu jam pardavėjas davė motociklų dokumentus, kad jie pirkti Anglijoje, buvo valstybiniai numeriai, rakteliai, jam nekilo įtarimas, kad jie vogti. Motociklus laikė sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone. Jų parduoti nespėjo, kaip nespėjo jų užregistruoti Regitroje, kadangi buvo išvykęs dirbti į užsienį. Kur dingo šių motociklų rakteliai ir dokumentai nežino.

Iš protokolo matyti, kad 2011-10-10 kratos metu sodybos, priklausančios įtariamojo V. D. šeimai, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., virtuvėje buvo rastas ir paimtas motociklas SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 150-151).

Iš motociklo SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolų matyti, kad motociklo užvedimo spynelė sugadinta, t. y. prasukta, motociklo užvedimo spynelės vidinė apsauginė metalinė plokštelė sulenkta, motociklo vairas nesisuka (t. 2, b.l. 187-188; 3 t., b. l. 43-46).

Iš 2011-12-13 specialisto išvados Nr. 140-(7347)-IS1-6761 matyti, kad motociklo SUZUKI be valstybinio numerio ženklo, VIN (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas. Originali pateikto motociklo bazinės rėmo dalies spalva yra nepakeista (3 t., b. l. 62-63).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos raštų matyti, kad motociklas SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2009-12-24 19.00 val. iki 2010-01-25 13.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šveicarijoje. Jo savininkas nusikaltimo padarymo metu buvo Boutellier Ariene. Dabartinis motociklo savininkas draudimo kompanija ALIANZ SUISSE, kuri kreipsis dėl motociklo susigrąžinimo. (3 t., b. l. 66, 68, 70).

Motociklo SUZUKI (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą pateikė Šveicarijos draudimo bendrovės ALLIANZ SUISSE VERSICHERUNGS-GESELLSCHAFT įgaliota įmonė UAB ALFA BALTIC (7 t., b. l. 59).

Iš motociklo SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolų matyti, kad apžiūros metu nustatyta, kad su laužymo požymiais daiktų dėtuvės spynelė, motociklo užvedimo spynelė su sugadinimo požymiais, o būtent motociklo užvedimo spynelės vidinė apsauginė metalinė plokštelė sulenkta, motociklo vairas nesisuka (2 t., b. l. 187-188; 196-199).

Iš 2011-12-09 specialisto išvados Nr. 140-(7347)-IS1-6764 matyti, kad motociklo SUZUKI (duomenys neskelbtini) GLADIUS valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas. Originali pateikto motociklo bazinės rėmo dalies spalva yra nepakeista (3 t., b. l. 18-20).

Iš 2012-01-25 specialisto išvados Nr. 140-(6765)-IS1-543 matyti, kad ant tirti pateikto tampono, laboratorijoje pažymėto Nr. 3, su nuoplova nuo vairo dešiniosios rankenos, padaryta 2011-10-10 motociklo SUZUKI, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) raj., rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių identifikuoti galima tik vieną asmenį – vyrą. Asmeniui identifikuoti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. D. genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. D. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra nedidesnė nei 0,000000000003% (4 t., b. l. 129-133).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos raštų matyti, kad motociklas SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2009-06-02, apie 21.45 val., iki 2009-06-03, apie 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šveicarijoje. Jo savininkas nusikaltimo padarymo metu buvo kompanija GALL ROLF SUPERBIKES AG. Dabartinis motociklo savininkas draudimo kompanija AXA WINTERTHUR, kuri ketiną motociklą atsiimti (3 t., b. l. 22, 24-25, 29, 31).

Iš pažymos matyti, kad motociklo „Suzuki (duomenys neskelbtini)“ vidutinė rinkos kaina 2011 metų spalio mėnesį buvo 16100 Lt (t. 3, b.l. 33).

Iš pažymos matyti, kad motociklo „Suzuki (duomenys neskelbtini)“ vidutinė rinkos kaina 2011 metų spalio mėnesį buvo 14200 Lt (t. 3, b.l. 80).

Abiejų motociklų užvedimo spynelės su laužimo pėdsakais, abu vairai užfiksuoti ir nesisuka.

Abiejų motociklų rinkos kaina 2011 metų spalio mėnesį buvo 30300 Lt.

Abu motociklai Lietuvoje nustatyta tvarka neregistruoti.

Teismas vertindamas V. D. parodymus atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes, kad jis įsigijo motociklus žemesne nei rinkos kaina, abu su aiškiais sugadinimais ir užblokuotais vairais, kaltinamasis nepateikė jų įsigijimo dokumentų ir raktelių, ir nenurodė logiškų ir suprantamų parodymų kur jie galėtų būti, šių transporto priemonių jis net nebandė užregistruoti nustatyta tvarka, pusę metų laikė paslėptus sodyboje ir nėra jokių duomenų, kad bandė realizuoti, kad galėtų įgyvendinti nurodytą tikslą – užsidirbti, kas duoda pagrindą teismui daryti išvadą, kad abu motociklus jis įgijo be dokumentų ir raktelių ir žinodamas, kad jie įgyti nusikalstamu būdu – pavogti.

Nustačius, kad motociklus V. D. įgijo vienu metu, jo veiką apėmė vieninga tyčia, todėl nėra pagrindo daryti išvadą, kad jo veiką kvalifikuojant pagal tą patį Baudžiamojo kodekso straipsnį yra kvalifikuota teisingai, veika kvalifikuotina kaip vienas nusikaltimas ir tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d..

S. T. teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. B. teistas 3 kartus, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. D. neteistas, jam 2005 ir 2010 metais buvo nutrauktos 2 baudžiamosios bylos jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis (t. 6, b.l. 180-182; 183-188), teistas Lenkijos Respublikoje 2010-12-07 už vagystę ir žinomai vogto turto įgijimus (t. 6, b.l. 192-193), administracine tvarka baustas, dirba, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes V. B. ir S. T. teismas atsižvelgia į jų asmenybes, todėl daro išvadą, kad jie baustini laisvės atėmimo bausmėmis.

Skirdamas bausmę V. D. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Daiktiniai įrodymai – dalis grąžintini, dalis sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (Š. D. epizodas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (O. D. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (E. L. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (A. N. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (A. S. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę S. T. paskirti 3 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę S. T. paskirti 7 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią S. T. skaičiuoti nuo 2012-06-08, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo, suėmimo ir atliktą bausmės laiką pagal pirmesnius nuosprendžius nuo 2009-08-26 iki 2009-09-11, nuo 2010-02-23 iki 2011-04-22, nuo 2011-10-10 iki 2012-06-08, kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (Š. D. epizodas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (O. D. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (R. V. epizodas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (E. L. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (A. N. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (A. S. epizodas) ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę V. B. paskirti 3 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2009-01-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę V. B. paskirti 4 metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo 2012-06-08, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-10-10 iki 2012-06-08, kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 1 d. ir nubausti 43 parų areštu, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-10-10 iki 2011-12-23 ir laikyti bausmę atlikusiu.

V. D. iš kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. išteisinti vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Priteisti iš V. B. ir S. T. solidariai 300 Lt Š. D., 10300 Lt O. D., 600 Lt R. V., 15000 Lt M. L., 840 Lt A. S., 600 Lt A. N. naudai.

Daiktinius įrodymus - 2 suvenyrinius buitinės paskirties peilius, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (3 t., b. l. 152), MRT SAMSUNG, IMEI 3546 7601 5921 223; MRT NOKIA, IMEI 3589 8901 2849 404; MRT SAMSUNG, IMEI 3565 2801 0695 864; PILDYK SIM kortelės laikiklį, abonentinio numerio (duomenys neskelbtini); SIM kortelę PILDYK, 89370 03415 00101 78865; raktą su pulteliu CENMA; 2 raktelius su pulteliu SHERIFF ir pakabuku; raktą su juodu pulteliu; MRT MINISTRY OF SOUND, IMEI 3573 4500 2497 640; SIM kortelę PILDYK, 89370 03101 22281 40157; SIM kortelę PILDYK, 89370 03415 00017 02061; biliardo lazdą juodame dėkle; metalinę dėžutę BLACK DECKER su įrankiais, rastus ir paimtus 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį V. D., (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (3 t., b. l. 155), 5 automobilio kilimėlius, rastus ir paimtus 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį V. D., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (2 t., b. l. 155), 12 raktų, rastus ir paimtus 2011-10-10 asmens kratos metu pas įtariamąjį V. D., saugomi Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (6 t., b. l. 122), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. D..

Daiktinius įrodymus - automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą išduotą T. P. vardu; automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) 2011-10-05 pirkimo – pardavimo sutartį; automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) 2011-06-09 draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), J. Č. vardu; automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) 2011-06-09 draudimo liudijimą (duomenys neskelbtini), J. Č. vardu; du automobilio raktus su ženklu VW bei su pakabuku ant kurio yra automobilio VIN paskutiniai skaičiai E437597, rastus ir paimtus 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį S. T. namuose, (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 12), GPS įrenginį TS8600 PND su SD kortele ir maitinimo laidą, rastus ir paimtus 2011-10-10 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 166), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti S. T..

Daiktinius įrodymus - 2 akinius nuo saulės; 2008-09-19 automobilio BMW 520 pažymą – sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); BMW automobilio dokumentą vokiečių kalba; TELE2 PILDYK papildymo kortelę Nr. 94013070063; juodos spalvos piniginę; OMNITEL kortelės laikiklį su PIN 3363 ir PUK 24036851; atsuktuvą su juodos spalvos plastikine rankena, rastus ir paimtus 2011-10-10 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (2 t., b. l. 57), pinigus 5 Lt 46 cnt, rastus ir paimtus 2011-10-10 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomus Vilniaus apsk. VPK Finansų skyriaus kasoje, Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (2 t., b. l. 60-61), biliardo lazdą dėkle su užrašu POT BLACK, rastą ir paimtą 2011-10-11 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu Vilniaus g. 37, Vilniuje, saugoma Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (2 t., b. l. 73), grotuvą SAMSUNG SEC-YPU 2 (B), ausinukus NOKIA, rastus ir paimtus 2011-10-10 kratos metu pas įtariamąjį V. B., (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (3 t., b. l. 135), 4 raktus, rastus ir paimtus 2011-10-10 asmens kratos metu pas įtariamąjį V. B., saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (6 t., b. l. 16), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. B..

Daiktinius įrodymus - mikroobjektus nuo vairuotojo sėdinės, paimtus 2011-09-13 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, automobilių stovėjimo aikštelyje, adr. Gabijos g. 83, Vilniuje, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 95), automobilio užvedimo spynelės nuolaužą, paimtą 2011-09-13 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, automobilių stovėjimo aikštelyje, adr. Gabijos g. 83, Vilniuje, saugomą Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (1 t., b. l. 33), automobilio imobilizavimo sistemos emuliatorių, paimtą 2011-10-10 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, adr. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomą Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 145), mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 1200, IMEI 3532 0903 6189 736, paimtą 2011-10-10 automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, adr. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) raj., saugomą Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 135), įtariamųjų S. T., V. D. ir S. T. DNR pavyzdžius, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 135), automobilio užvedimo spynelės nuolaužą, paimtą 2011-09-29 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, automobilių stovėjimo aikštelyje, adr. S. Neries g. 57, Vilniuje, saugomą Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (1 t., b. l. 104), degalinės UAB BALTIC PETROLEUM, adresu Musninkų g. 21, Širvintose, vaizdo stebėjimo kamerų Nr. 01 – 07, 2011-09-29 įrašytus vaizdo įrašus, nuo 03:15:06 val. iki 03:19:56 val. ir įtariamojo S. T. atvaizdo pavyzdį, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (1 t., b. l. 156), vairuotojo ir priekinės keleivio sėdinių užvalkalus, paimtus 2011-10-10 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 95), nuorūkas iš peleninės, paimtas 2011-10-10 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, saugomas Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 135), mikrodaleles nuo vairuotojo ir priekinės keleivio sėdinės, paimtas 2011-10-10 automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, saugomas Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 95), nuoplovas nuo motociklo SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), dešinės ir kairės rankenų, saugomas Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 135), nuoplovas nuo motociklo SUZUKI, VIN (duomenys neskelbtini), dešinės ir kairės rankenų, saugomas Vilniaus apsk. VPK NTV APGTS, Vilniaus g. 37, Vilniuje (4 t., b. l. 135), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus po nuosprendžio paskelbimo, saugomus Policijos departamento prie LR VRM sandėliuose Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone:

Motociklą Suzuki (duomenys neskelbtini) Gladius, vin (duomenys neskelbtini) grąžinti UAB „Alfa Baltic“.

Motociklą Suzuki (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini) grąžinti Šveicarijos draudimo kompanijai „Allianz Suisse“ (t.3, b.l. 68).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Rainys

Nuorašas tikras