Baudžiamoji byla Nr. 1-926-716/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su gauta baudžiamąja byla, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.
nustatė:
2012-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. tuo, kad vengė pareigos išlaikyti vaikus, o būtent žinodamas, jog pagal 2010-08-18 Taikos sutartį, sudarytą tarp jo ir R. R., privalo R. R. naudai mokėti dukros U. R., gim. 2005-12-31 išlaikymui po 1500 Lt kas mėnesį bei dukros E. R., gim. 2004-06-10 išlaikymui po 1500 Lt kas mėnesį, sumokant 1500 Lt iki einamojo mėnesio 10 dienos ir 1500 Lt sumokant iki einamojo mėnesio 24 dienos, taip pat, žinodamas, jog pagal 2011-12-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimą privalo R. R. naudai mokėti dukros U. R., gim. 2005-12-31 išlaikymui po 1000 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, dukros E. R., gim. 2004-06-10 išlaikymui po 1200 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikams, galėdamas tą pareigą vykdyti, jos sąmoningai nevykdė, t.y. nuo 2010-09-01 iki 2011-04-29, nuo 2011-04-30 iki 2011-06-13, nuo 2011-06-14 iki 2011-07-15, nuo 2011-07-16 iki 2012-03-23 nemokėjo lėšų dukroms išlaikyti ir neteikė joms kitos būtinos materialinės paramos, dėl ko susidarė 35558,73 Lt įsiskolinimas.
Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.
Baudžiamoji byla Nr. 1-926-716/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su gauta baudžiamąja byla, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.
nustatė:
2012-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. tuo, kad vengė pareigos išlaikyti vaikus, o būtent žinodamas, jog pagal 2010-08-18 Taikos sutartį, sudarytą tarp jo ir R. R., privalo R. R. naudai mokėti dukros U. R., gim. 2005-12-31 išlaikymui po 1500 Lt kas mėnesį bei dukros E. R., gim. 2004-06-10 išlaikymui po 1500 Lt kas mėnesį, sumokant 1500 Lt iki einamojo mėnesio 10 dienos ir 1500 Lt sumokant iki einamojo mėnesio 24 dienos, taip pat, žinodamas, jog pagal 2011-12-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimą privalo R. R. naudai mokėti dukros U. R., gim. 2005-12-31 išlaikymui po 1000 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, dukros E. R., gim. 2004-06-10 išlaikymui po 1200 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikams, galėdamas tą pareigą vykdyti, jos sąmoningai nevykdė, t.y. nuo 2010-09-01 iki 2011-04-29, nuo 2011-04-30 iki 2011-06-13, nuo 2011-06-14 iki 2011-07-15, nuo 2011-07-16 iki 2012-03-23 nemokėjo lėšų dukroms išlaikyti ir neteikė joms kitos būtinos materialinės paramos, dėl ko susidarė 35558,73 Lt įsiskolinimas.
Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 226 straipsnis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika; kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.
Tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta kaltinime nėra nurodyta, jos objektyviais duomenimis negalima nustatyti. Tokiu atveju baudžiamosios bylos teritoriniam teismingumui nustatyti turi būti taikomos minėto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 3 d. nuostata, jog byla teisminga tam teismui, kurio veikos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. E. R. faktinė gyvenamoji vieta yra Kauno g. 9a-57, Klaipėdoje, jo deklaruota gyvenamoji vieta taip pat Klaipėdoje, Dragūnų g. 13-106. Dėl šios priežasties baudžiamoj byla teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str.
nutarė:
baudžiamąją bylą, kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., perduoti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Mindaugas Striaukas
