Civilinė byla Nr. 2-142-98/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00091-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
75.4.1.; 116.4.
2013m. balandžio 19d.
Skuodas
.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjai Z. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. L., R. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėja Z. L. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie nepilnamečių vaikų neturi, kartu nebegyvena penkerius metus, bendro ūkio neveda.
Pareiškėjas R. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą ir vietą, jis gyvena Kaune, dabar yra sergantis, po operacijos ir negali atvykti į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškėjai Z. L. sutinkant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 3, tarp Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Civilinė byla Nr. 2-142-98/2013
Teisminio proceso Nr.2-38-3-00091-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
75.4.1.; 116.4.
2013m. balandžio 19d.
Skuodas
.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant pareiškėjai Z. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. L., R. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėja Z. L. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie nepilnamečių vaikų neturi, kartu nebegyvena penkerius metus, bendro ūkio neveda.
Pareiškėjas R. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą ir vietą, jis gyvena Kaune, dabar yra sergantis, po operacijos ir negali atvykti į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškėjai Z. L. sutinkant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 3, tarp Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę L., pareiškėjui – L..
Patvirtinti 2013m. kovo 5d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Sutarties dalykas
1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 3, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Santuokos nutraukimo pasekmės
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto, susitarėme sekančiai:
2.1.Pil.Z. L. pripažinti nuosavybės teisę į 0,63 (šešiasdešimt trys šimtosios) buto dalis, unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
2.2.Pil. R. L. pripažinti nuosavybės teisę į 0,37 (trisdešimt septynias šimtąsias) buto dalis, unikalus buto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
2.3.Nustatyti buvo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką:
Man, Z. L. paskirti naudotis patalpomis, pažymėtomis indeksais 15-7 (18,40 m2), 15-6 (12,17m2), ir rūsiu;
R. L. paskirti naudotis patalpa, pažymėta indeksu 15-8 (12,88 m2).
Bendram šalių naudojimui paskirti patalpas, pažymėtas indeksais 15-4 (10,60 m2), 15-5 (2,61 m2), 15-1 (8,95 m2), 15-2 (2,53 m2), 15-3 (1,15 m2).
2.4.Kilnojamąjį turtą pasidalinome geruoju.
2.5.Abu vienas kitam išlaikymo reikalavimų nereiškiame.
2.6.Šalys pareiškė, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.
34.Kitos sutarties sąlygos
3.1.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.2.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties šalims.
3.3.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.4.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti
Šalių parašai:
Zita L. R. L.“
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
