Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00695-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo V. M. 448,83 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-05-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00695-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo V. M. 448,83 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-05-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas V. M. 2008-05-13 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 1219836, kurios pagrindu ieškovas įgijo prievolę teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis bei laiku apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis ne trumpesnį kaip 24 mėn. laikotarpį. Sutarties 16.3 punkte numatyta sąlyga, kad nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl abonento (t.y. atsakovo) kaltės, abonentas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Atsakovas, žinodamas apie savo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Iš ieškinyje pateikto baudos už sutarties sąlygų nevykdymą paskaičiavimo matyti, kad atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis judriojo ryšio paslaugomis termino pabaigos, todėl atsakovui buvo paskaičiuota 151,30 Lt bauda. Iš ieškovo 2009-12-14 išrašytos sąskaitos Nr. 9320570, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2010-01-14, matyti, kad atsakovo įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudos suma yra 449,37 Lt (b.l. 8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtą sąskaitą būtų apmokėjęs.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už teikiamas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., tenkintinas visiškai, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo V. M. priteistina 448,83 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) ir 48,00 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 5, 7) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 448,83 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 83 ct) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį ir 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037,,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
