Civilinė byla Nr. e2YT-6431-835/2025 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02121-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;
2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.19.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A., J. D., V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai, valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po brolio R. S. mirties (duomenys neskelbtini). priimti. Nurodė, kad yra R. S. ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą, jo pirmos, antros ir trečios eilės įpėdinių nėra. Terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo praleido, nes buvo klaidingai įsitikinusi, kad pas notarą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu reikia kreiptis praėjus trims mėnesiams po mirties, o ne per tris mėnesius. Ją suklaidino viešoje erdvėje esanti informacija, kad paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymą, išduodami praėjus trims mėnesiams po mirties. Informuota notarės apie praleistą terminą ji iš karto ėmėsi veiksmų palikimui priimti.
Civilinė byla Nr. e2YT-6431-835/2025 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02121-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;
2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.19.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. A., J. D., V. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai, valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po brolio R. S. mirties (duomenys neskelbtini). priimti. Nurodė, kad yra R. S. ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą, jo pirmos, antros ir trečios eilės įpėdinių nėra. Terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo praleido, nes buvo klaidingai įsitikinusi, kad pas notarą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu reikia kreiptis praėjus trims mėnesiams po mirties, o ne per tris mėnesius. Ją suklaidino viešoje erdvėje esanti informacija, kad paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymą, išduodami praėjus trims mėnesiams po mirties. Informuota notarės apie praleistą terminą ji iš karto ėmėsi veiksmų palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūros dėl R. S. turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl termino priimti palikimą atnaujino. Prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, atsiliepime nurodė, jog nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo R. S. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl R. S. palikimo priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime nurodė, kad nesikreipė dėl turto paveldėjimo valstybės vardu po R. S. mirties. Prašė pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.
k o n s t a t u o j a :
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirė R. S., kuris buvo pareiškėjos brolis. Prienų rajono 3-ojo notaro biuro notarė A. B. 2025 m. balandžio 16 d. išdavė liudijimą, kad paveldėjimo byla dėl R. S. palikimo nėra užvesta. Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad R. S. mirė nevedęs, nėra duomenų apie jo vaikus ar kitus įpėdinius. Byloje pateiktais gimimo liudijimais nustatyta, kad R. S. buvo pareiškėjos broils. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad po R. S. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas: 1/6 dalis gyvenamojo namo (unikalus (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/6 dalis 0,3500 ha žemės sklypo (unikalus (duomenys neskelbtini)), esančių adresu P(duomenys neskelbtini), taip pat 1/6 dalis 2,6500 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos bei pareiškimo turinio nustatyta, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo po brolio mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė dėl teisinio neišprusimo, manydama, jog privalo kreiptis po trijų mėnesių. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja piktnaudžiauja savo teisėmis, elgėsi nesąžiningai. Kiti asmenys nepretenduoja priimti R. S. palikimą, prieštaravimų pareiškimo tenkinimui byloje suinteresuoti asmenys nepareiškė. Šiuo atveju terminas praleistas nežymiai, pareiškėja, sužinojusi apie savo suklydimą iš karto ėmėsi veiksmų. Kadangi pareiškėja po savo brolio R. S. mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinės teisių ir teisėtų interesų, laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini). mirusio turto palikėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
