V. B. pagal ANK 423 str. 3 d., 426 str.

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-137-220/2017

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00036-2017-6

Registro Nr. ROIK: 17064580859Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.4.; 21.9.9.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 3 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., nukentėjusiajam N. L., suinteresuotam asmeniui S. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 423 straipsnio 1dalį, 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,

Teismas

n u s t a t ė:

V. B., 2017-01-13, 17.31 val., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 133,00 km, vairavo automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 19.40 val., jam nustatytas lengvas 1,30 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės iš viso, slidžiame kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į priešpriešai atvažiuojantį N. L. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. iš eismo įvykio vietos, su kuria vairuotojas susijęs, pasišalino, apie tai nepranešęs policijai ir neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojui N. L. dėl automobilio apgadinimo padarytą 530 eurų turtinė žala.

V. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad iš S. B. pasiėmė automobilį, nes norėjo jį išbandyti, o vėliau ir nusipirkti. Jis su draugu važiavo į Skaudvilę, kai staiga jo vairuojamą automobilį sumėtė ir jis atsitrenkė į priešais atvažiuojantį automobilį. Po autoįvykio jis išsigando ir pėsčiomis ėjo į Skaudvilės pusę. Minėtą automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Nukentėjusysis N. L. parodė, kad jis važiavo automobilių, kai pamatė, kad priešais atvažiuojantį automobilį sumėtė. Jis bandė dar išvengti autoįvykio, tačiau jam tai nepavyko padaryti. Po autoįvykio prie jo priėjo kiti žmonės ir klausė, kur yra kito automobilio vairuotojas, nes jo automobilyje nebuvo. Jis sužinojo, kad policijos pareigūnai surado automobilio vairuotoją. Jo automobilis yra sugadintas ir jam draudimas atlygino padarytą žalą, sumokėdamas 530 Eur draudimą.

Suinteresuotas asmuo S. B. prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis nežinojo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisių vairuoti transporto priemones. Jis anksčiau matydavo, kad jis važinėjasi automobiliu. Vaidas nuo jo norėjo pirkti automobilį, todėl jis jam ir davė juo pasivažinėti. Taip pat, jis tuo metu nebuvo neblaivas. Jis yra neįgalus, darbingumas nustatytas 40 procentų, jam automobilio labai reikia.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų, be jo prisipažinimo teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, N. L. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis iš kurių matyti eismo įvykio vieta ir automobilių apgadinimai. N. L. pareiškime nurodoma, jog jam padaryta 1000 Eur žala. Tačiau teismo posėdžio metu jis patikslino padarytą jam žalą ir nurodė, kad jam padaryta 530 Eur žala, kurią atlygino draudimas. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,30 prom. girutmas, pažeidė Kelių eismo taisykles, kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimą, todėl jo nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal 423 straipsnio 1 ir 3 dalis. Be to, padarytas pažeidimas- pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta 530 Eur žala atitinka ANK 426 straipsnio 1 dalį, nes padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (15x37,66 Eur=564.90 Eur).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, jog nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK-so 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į visas aplinkybes kaltininkui skirtinos nuobaudos lygios sankcijų vidurkiams. Įvertinant tai, kad byloje nėra įrodyta, jog nukentėjusysis žinojo apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus ir neturėjo teisių vairuoti transporto priemones (ANK 29 straipsnio 4dalies 1 punktas) bei byloje nėra nustatyta ir kitokių aplinkybių numatytų ANK 29 straipsnio 4dalyje dėl ko būtų galima konfiskuoti ne administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuosavybės teise priklausantį automobilį, todėl automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN nekonfiskuotinas.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, ANK 426 straipsnio 1 dalį ir skirti:

pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį 430 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų) baudą;

pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą, be transporto priemonės VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį 1175 Eur (vieno tūkstančio šimtą septyniasdešimt penkių eurų) baudą, be transporto priemonės VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę 1300 Eur baudą, be transporto priemonės VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17064580859.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas