Civilinė byla Nr. e3K-3-239-378/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20528-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krasta Auto Vilnius“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų trestas“ ieškinį atsakovams V. Ž., P. J., O. P. (O. P.), uždarajai akcinei bendrovei „Sovela“, uždarajai akcinei bendrovei „Krasta Auto Vilnius“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „Krasta Auto Vilnius“ pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovei priteisimo, nurodant, kad atsakovei UAB „Krasta Auto Vilnius“ iš ieškovės UAB „Statybų trestas“ priteisiama 2419,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Civilinė byla Nr. e3K-3-239-378/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20528-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. spalio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Krasta Auto Vilnius“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybų trestas“ ieškinį atsakovams V. Ž., P. J., O. P. (O. P.), uždarajai akcinei bendrovei „Sovela“, uždarajai akcinei bendrovei „Krasta Auto Vilnius“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „Krasta Auto Vilnius“ pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovei priteisimo, nurodant, kad atsakovei UAB „Krasta Auto Vilnius“ iš ieškovės UAB „Statybų trestas“ priteisiama 2419,08 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. nutartį ir paskirstė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties konstatuojamosios dalies matyti, kad teisėjų kolegija pripažino teisėtu ir pagrįstu atsakovės UAB „Krasta Auto Vilnius“ prašymą dėl 2419,08 Eur (2071,52 Eur advokato pagalbai už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą apmokėti ir 347,56 Eur vertimo išlaidų už atsiliepimo vertimą į rusų kalbą) bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, todėl kasacinio teismo nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys, kad iš ieškovės UAB „Statybų trestas“ atsakovei UAB „Krasta Auto Vilnius“ priteisiama 2071,52 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo, vertintinas kaip rašymo apsirikimas, nekeičiantis nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties rezoliucinės dalies trečiajame sakinyje, jį išdėstyti taip:
„Priteisti iš ieškovės UAB „Statybų trestas“ (j. a. k. 301537312) atsakovei UAB „Krasta Auto Vilnius“ (j. a. k. 302693894) 2419,08 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devyniolika Eur 8 ct) bylinėjimosi išlaidų, turėtų kasaciniame teisme, atlyginimo.“
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Ši nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjos Danguolė Bublienė
Gražina Davidonienė
Birutė Janavičiūtė
