Baudžiamoji byla Nr. I-80-335/2014
Proc.Nr.1-74-1-00160-2014-7
Proc.spr.kat. 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. spalio 15d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8kl. išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 05 22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas LR BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
kaltinamasis P. B. 2014 m. liepos 6 d., apie 23.50 val., Molėtų r. Giedraičių sen. Bilšių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs langą, įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė žoliapjovę - trimerį „Husqvarna“ 1200 Lt vertės, butelį vyno “Chanet” 20 Lt vertės, butelį vyno “Kagor” 20 Lt vertės, butelį brendžio “Metaxa” 60 Lt vertės, butelį tekilos “Sierra Tequila” 60 Lt vertės, butelį likerio 20 Lt vertės bei keturis saulės šviestuvus 20 Lt bendros vertės ir tuo nukentėjusiajam A. S. padarė 1400 litų turtinę žalą.
Baudžiamoji byla Nr. I-80-335/2014
Proc.Nr.1-74-1-00160-2014-7
Proc.spr.kat. 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. spalio 15d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8kl. išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 05 22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas LR BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
kaltinamasis P. B. 2014 m. liepos 6 d., apie 23.50 val., Molėtų r. Giedraičių sen. Bilšių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs langą, įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė žoliapjovę - trimerį „Husqvarna“ 1200 Lt vertės, butelį vyno “Chanet” 20 Lt vertės, butelį vyno “Kagor” 20 Lt vertės, butelį brendžio “Metaxa” 60 Lt vertės, butelį tekilos “Sierra Tequila” 60 Lt vertės, butelį likerio 20 Lt vertės bei keturis saulės šviestuvus 20 Lt bendros vertės ir tuo nukentėjusiajam A. S. padarė 1400 litų turtinę žalą.
Kaltu P. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis dirbo pas A. S. jo sodyboje, esančioje Molėtų r. Giedraičių sen. Bilšių k., taip pat ten dirbdavusi ir jo žmona, iki tos sodybos yra apie 12 kilometrų nuo jo namų. Jo žmona jam buvo prasitarusi, kad A. S. esą prie jos priekabiauja ir dėl to buvo supykęs ant šeimininko. 2014 m. liepos 6 d. vėlai vakare, kai buvo išgėręs, sugalvojo jam už tai atkeršyti ir dviračiu nuvažiavęs iki A. S. sodybos, išdaužė vieno lango stiklą ir per jį įlindo į namo vidų. Iš ten paėmė sekcijoje buvusius alkoholinių gėrimų butelius, iš kitur-trimerį “Husqvarna” bei keturis saulės šviestuvus. Šiuos daiktus parsivežė namo ir alkoholį suvartojo, o kitus vogtus daiktus ketinęs grąžinti, ką rytojaus dieną ir padaręs. Teigė, kad dėl šios vagystės nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo A. S. atsiprašė, su juo susitaikė.
Be prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita bylos medžiaga.
Iš nukentėjusiojo A. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis turi sodybą Molėtų r. Giedraičių sen. Bilšių k., į kurią dažniausiai atvyksta vasarą. Gyvenamajame name laiko buitinę techniką, įrankius ir kita. 2014 m. liepos 7 d. apie 20 val. atvykęs į savo sodybą pamatė, jog išdaužtas lango stiklas. Įėjęs į namo vidų pastebėjo, jog pavogta žoliapjovė-trimeris „Husqvarna“ 1200 litų vertės, keturi saulės šviestuvai 20 litų bendros vertės, įvairūs alkoholiniai gėrimai, saldainiai ir sausainiai. Manąs, kad šią vagystę padarė pas jį dirbantis P. B.. Trimeris ir keturi saulės šviestuvai jam gražinti, o už alkoholį P. B. pažadėjęs jam sumokėti, todėl civilinio ieškinio byloje nepareiškė. P. B. jo atsiprašė ir jis jam atleido ir dėl to prašė bylą nutraukti dėl jų susitaikymo, nes pretenzijų jam neturįs (b.l. 12-14).
Iš 2014 07 08 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotonuotraukomis ir žemėlapių ištraukomis matyti, kad name, esančiame Molėtų r. Giedraičių sen. Bilšių k., buvo išdaužtas vienas langas, kurio šukės rastos namo viduje (b.l. 5-11).
2014 07 08 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš P. B. paimtas trimeris „Husqvarna“, keturi saulės žibintai ir du tušti buteliai su etiketėmis „Muscat Ottonel“ ir „Sierra Tequila“, kurie apžiūrėti ir trimeris bei saulės žibintai grąžinti nukentėjusiajam A. S. (b.l. 16-21). Taigi, ne pats kaltinamasis savo iniciatyva grąžino šiuos daiktus jų savininkui.
Aptartų įrodymų visuma visiškai pagrindžia P. B. kaltę inkriminuojamo nusikaltimo, teisingai kvalifikuoto pagal LR BK 178str. 2d., padarymu, nes svetimo turto grobimą jis padarė įsibrovęs į gyvenamąjį namą. Jo aiškinimas, kad šią vagystę įvykdė norėdamas atsikeršyti už tariamą šeimininko, t.y. A. S. priekabiavimą prie jo žmonos, jokios teisinės reikšmės neturi. Pažymėtina ir tai, kad teisiamajame posėdyje aiškindamas, jog į sodybą tąkart naktį-apie 12 km atstumą neva atvažiavęs dviračiu, jis teismo vertinimu sakė netiesą, nes dviračiu nebūtų parsivežęs trimerio ir kitų pagrobtų daiktų. Todėl teismas vadovaujasi ikiteisminio tyrimo metu jo duotais parodymais, kad tuomet atvažiavo arkliniu vežimu (b.l. 51, 54).
P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visgi pripažino savo kaltę ir teismo posėdyje dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, nors ikiteisminiame tyrime tokios atgailos neišreiškė (LR BK 59str. 1d. 2p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas, turėjęs tiesioginės įtakos veikos padarymui (LR BK 60str. 1d. 9p.).
Skiriant jam bausmę, atsižvelgtina į šio asmens neigiamą charakterizavimą, tai, kad jo šeima, kurioje yra šeši nepilnamečiai vaikai, dėl jų nepriežiūros, tėvų alkoholio vartojimo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, kaltinamojo bedarbystę, turimą teistumą, administracinius baustumus (b.l. 29-30, 34-35, 39-40). Dėl to nėra pagrindo jo atžvilgiu nutraukti baudžiamąją bylą dėl susitaikymo, kaip to ikiteisminiame tyrime buvo prašęs jis pats ir nukentėjusysis (b.l. 14, 54) ir P. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, galinčiais turėti teigiamos įtakos jo elgesiui (LR BK 48str.).
Daiktiniai įrodymai-iš jo paimti du tušti alkoholinių gėrimų buteliai-sunaikintini.
Pagal LR BK 641str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam prisipažinus kaltu, bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 -305 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
P. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir skirti jam vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Pritaikius LR BK 641str. šią bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22val. iki 6val., per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. B. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Du tuščius alkoholinių gėrimų butelius, laikomus Utenos AVPK Policijos komisariate, sunaikinti.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
