Baudžiamoji byla Nr. 2K-432/2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.10. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Lidijos Liucijos Žilienės, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
sekretoriaujant R. Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui A. Kuzminskui,
gynėjui I. Brazlauskui,
nuteistajam T. K.,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo T. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat dalis bausmių, paskirtų 2006 m. balandžio 12 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant T. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių skundą atmesti, prokuroro, prašiusio skundą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
Baudžiamoji byla Nr. 2K-432/2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.10. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Lidijos Liucijos Žilienės, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
sekretoriaujant R. Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui A. Kuzminskui,
gynėjui I. Brazlauskui,
nuteistajam T. K.,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo T. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat dalis bausmių, paskirtų 2006 m. balandžio 12 d. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant T. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių skundą atmesti, prokuroro, prašiusio skundą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
T. K. nuteistas už tai, kad 2005 m. rugsėjo 24 d., apie 22.00 val., kartu su R. V., būdami apsvaigę nuo alkoholio, viešoje vietoje Kaune, Vakarinio lanksto gatvėje įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei surikdė visuomenės rimtį ir pažeidė viešąją tvarką, t. y. išlipę iš automobilio priėjo prie R. S. vairuojamo automobilio, necenzūriniais žodžiais išplūdo sėdinčius automobilyje R. S. ir N. S. bei tyčia koja ir alaus buteliu išdaužė pastarųjų automobilio priekinį bei dešinės pusės stiklus, padarydami 500 Lt žalą.
Kasaciniu skundu kasatorius prašo pakeisti teismo sprendimą dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.
Kasatorius nurodo, kad T. K. teismas kaltu pripažino pagrįstai, teisingai kvalifikavo jo nusikalstamą veiką bei už ją paskyrė teisingą bausmę, tačiau bendrindamas paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis teismas neteisingai paskyrė galutinę bausmę, tuo pačiu netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ankstesniu, t. y. 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, T. K. už veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (trys nusikaltimai), padarymą buvo paskirtos atitinkamai trijų mėnesių, šešių mėnesių, devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą - vieneri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant vieneriems metams. Šios bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnis) ir galutinė bausmė paskirta dveji metai laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant vieneriems metams.
Teismas, bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtą T. K. vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, pagrįstai taikė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas ir bendrino bausmes paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, tačiau galutinę bausmę T. K. teismas paskyrė neteisingai, kadangi ji yra mažesnė, negu 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Dėl BK 63 straipsnio 9 dalies taikymo
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Pagal ankstesnę Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus formuojamą BK 63 straipsnio taikymo ir bausmių bendrinimo tvarką (kasacinė byla Nr. 2K-P-282/2005), vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bendrinamos ne jau subendrintos bausmės, o bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, išskyrus atvejus, kai skiriant galutinę subendrintą bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, nes teismas tada pirmiau taiko bausmių apėmimą, o po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis (6 dalis).
Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2007 m. gegužės 22 d. priėmė nutartį, kuri koreguoja ankstesnėje plenarinės sesijos 2005 m. gegužės 10 d. nutartyje Nr. 2K-P-282/2005 pateiktą išaiškinimą.
Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.
Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį.
Taigi Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendis T. K. atžvilgiu keistinas jam paskirtosios subendrintos bausmės dalyje, nes tiek pagal ankstesnę teismų praktiką, tiek ir pagal naują Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos išaiškinimą, nauju nuosprendžiu negali būti paskirta mažesnė subendrinta bausmė, negu buvo paskirta ankstesniu nuosprendžiu.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 1 dalies 6 punktu,
n u t a r i a:
Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. nuosprendį T. K. atžvilgiu pakeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie 2006 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu T. K. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtos subendrintos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės dalinai pridėti skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę T. K. paskirti dvejus metus penkis mėnesius laisvės atėmimo.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.
Teisėjai Lidija Liucija Žilienė
Jonas Prapiestis
Viktoras Aidukas
