Dėl bankroto bylos iškėlimo

Civilinė byla Nr. eB2-150-544/2022

Teisminio proceso Nr.2-59-00122-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr.eB2-150-544/2022 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“: Kupiškis, Slavinčiškio g. 16) dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Muštuvis“, nes įmonė patiria finansinius sunkumus, yra nemoki, nevykdo realios veiklos, neturi darbuotojų, nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo biudžetui nuo 2019 m. liepos mėnesio ir 2021 m. gruodžio 1 d. jam yra skolinga 4 655,25 Eur, taip pat nevykdo prievolių ir valstybės biudžetams, kuriems 2021 m. lapkričio 25 d. duomenimis buvo skolinga 9 995,06 Eur. VĮ „Registrų centro“ duomenimis įmonė nuosavybės teise valdo tris statinius ir du žemės sklypus, kurie nuo 2019 metų balandžio mėnesio areštuoti, ir 13 transporto priemonių, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Paskutinė finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2018 metus. Pareiškėjas pateikė turimus duomenis apie įmonę, kreditorinio įsiskolinimo dydį, duomenis apie ikiteisminės tvarkos laikymąsi ir kitus įrodymus, reikšmingus sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

2. Atsakovei UAB „Muštuvis“ apie teisme iškeltą bankroto bylą ir jos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta įmonės buveinės adresu tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat viešai skelbiamu elektroninio pašto adresu, Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės vadovo gyvenamosios vietos adresu, nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Patvirtinimo apie korespondencijos gavimą negauta, o registruotos pašto siuntos grąžintos teismui, nes adresatai jų per nustatytą terminą neatsiėmė. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Todėl teismui liko nežinoma atsakovės pozicija dėl pareiškėjo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą.

3. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Muštuvis” 2009 m. balandžio 20 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Įmonės veikla – pieno supirkimas, pieno produktų didmeninė prekyba. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrovės vadovu nuo 2020 m. gruodžio 8 d. yra G. V..

6. Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Muštuvis“ nuo 2019 m. liepos mėnesio pilnai nemokėjo privalomų mokėti įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2021 m. gruodžio 1 d. jam buvo skolinga 4 655,25 Eur. Kadangi pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2021 m. rugsėjo 28 d. raštu, kuris atsakovei pagal JANĮ 9 straipsnio nuostatas įteiktas tinkamai, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas nepasibaigė. Todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorius įgijo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Muštuvis“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė nei atsiliepimo į ieškinį, nei tokių duomenų teismui nepateikė, nors tai padaryti ji buvo įpareigota ne tik pagal JANĮ, bet ir pagal teismo nutartį. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.

9. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė nėra įvykdžiusi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2019, 2020 metus. Paskutinis balansas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registrui pateiktas už 2018 metus, todėl jo duomenys bylai nebeaktualūs.

10. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nuo 2020 m. gegužės 20 d. nedirba nei vienas darbuotojas, todėl yra aukšta tikimybė, kad ji pastaruoju metu jokios realios ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

11. Pagal VĮ Registrų centro duomenis, bendrovė nuosavybės teise valdo nuo 2019 metų kreditorių reikalavimams užtikrinti areštuotą nekilnojamąjį turtą: pastatą – pirtį (duomenys neskelbtini) 5 300 Eur vertės 2016 m. sausio 28 d. duomenimis; buitinį pastatą ir kiemo statinius (duomenys neskelbtini) 5 361 Eur vertės 2013 m. spalio 17 d.; buitinį pastatą ir kiemo statinius (duomenys neskelbtini) 5 361 Eur vertės 2013 m. spalio 17 d.; pieno supirkimo punktą (duomenys neskelbtini) 9 040 Eur vertės 2017 m. birželio 5 d., pastatą sandėlį 19 Eur vertės 2017 m. birželio 5 d., kiemo statinius 20 Eur vertės 2017 m. birželio 5 d.; žemės sklypą (priklauso valstybei) su statiniais (duomenys neskelbtini) 30 442 Eur vertės 2017 m. rugsėjo 26 d.; pieno supirkimo punktą ir kiemo statinius (duomenys neskelbtini) 18 922 Eur 2018 m. lapkričio 19 d. Iš VĮ Regitros duomenų nustatyta, kad UAB „Muštuvis“ yra valdytoja – savininkė 10 transporto priemonių, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Duomenys apie debitorinius įsiskolinimus teismui nežinomi.

12. Iš teismų informacinės sistemos Liteko, hipotekos, turto arešto aktų ir antstolių registro duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Muštuvis“ turtui, piniginėms lėšoms, turtinėms teisėms nuo 2019 metų taikytos laikinosios apsaugos priemonės siekiant užtikrinti kreditorių reikalavimus: pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus - 4 655,22 Eur; VMI prie LR FM – 9 995 Eur; UAB „Kupiškio komunalininkas" - 141,61 Eur; V. K. – 1437,79 Eur; E. Š. – 1632,60 Eur; J. D. – 312,03 Eur; P. V. – 503,25 Eur; A. S. – 282,52 Eur; kooperatyvui „Pienininkai“ – 141 985,10 Eur; J. S. – 15 649,15 Eur; R. D. – 2 319,88 Eur (darbo užmokestis); V. D. – 1 230,49 Eur (darbo užmokestis); A. S. – 4 658,47 Eur (darbo užmokestis); K. S. – 2 262,50 Eur (darbo užmokestis); D. Č. – 2 198,94 Eur; A. K. – 690,05 Eur (darbo užmokestis); B. J. – 8 926,02 Eur; K. S. – 1 121,86 Eur + 193,54 Eur (darbo užmokestis); UAB „Velseka“ – 60 922 Eur; P. R. – 630,12 Eur. Apie kitus kreditorius, kurių reikalavimai nevykdomi priverstine tvarka, teismui nepateikti.

13. Taigi, įvertinus šios nutarties 9-12 punktuose nurodytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Muštuvis“ yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių net ir tiems kreditoriams, kurių reikalavimai yra kilę iš darbo teisinių santykių ir kuriems įsiskolinimų sumos nėra ženklios, darbuotojų neturi, labiausiai tikėtina, kad atsakovės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

14. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

15. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinkta nemokumo administratorė – M. V.. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti UAB „Muštuvis” (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

16. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 210 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1. UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) nemokumo administratore paskirti M. V. (sąrašo eilės Nr. N-FA0127), adresas: Aludarių g. 2-25, 01113, Vilnius; el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3 210 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei M. V..

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) administracijos vadovas (direktorius) G. V. (Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei M. V. ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) nemokumo administratorei M. V. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „Muštuvis“ (juridinio asmens kodas 302221518, buveinės adresas“ Slavinčiškio g. 16, Kupiškis) nemokumo administratorei M. V. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Muštuvis“ kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Muštuvis“ direktoriui G. V., pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratorei M. V..

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Ramunė Čeknienė