Baudžiamoji byla Nr. 1-265-800/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22949-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;
1.1.4.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4;
1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8;
1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.11;
1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.10.1.1; 1.1.13;
1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3;
2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3;
2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,
kaltinamajam Ž. K.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 (vienuolika) kartų, paskutinius kartus:
10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis 6 mėnesiams 21 dienai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,
11) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 ir 8 punktais, Ž. K. paskirtos galutinės bausmės - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 5 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, iš Alytaus kalėjimo paleistas 2025 m. kovo 14 d., teistumas neišnykęs;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).
Teismas
nustatė:
Ž. K. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, daiktus, namuose, (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip 2024 m. balandžio 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas A. K. sutikimo, įgijo A. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis – Smart ID prisijungimo PIN 1 ir PIN 2 kodus ir A. K. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę su PIN kodu, numeriu ir slaptažodžiu, susietus su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB SEB banke, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje;
Taip pat laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 2 d. iki 2024 m. birželio 2 d., (duomenys neskelbtini), taip pat kitose ikiteisminio tyrimo nenustatytose vietose, naudodamasis A. K. mobiliuoju telefonu ir kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini)priklauso UAB „Cgates“ ir kurio paslaugų teikimo adresas yra (duomenys neskelbtini), taip pat kitais, nenustatytais įrenginiais, panaudodamas neteisėtai įgytus A. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis – Smart ID prisijungimo PIN 1 ir PIN 2 kodus, taip pat A. K. išduotą SEB banko kortelę, jos numerį, PIN kodą ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas naudotojos A. K. elektroninės bankininkystės sistemos, pateikė save kaip A. K., turinčią teisę atlikti finansines operacijas, tokiu būdu suklaidino AB SEB banką ir neteisėtai atliko šias finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimą turtą:
2024 m. balandžio 5 d. 14.13 val., 17.06 val., 18.10 val. iš A. K. banko sąskaitos per tris kartus pervedė 20,09 Eur., 12,06 Eur., ir 8,04 Eur. į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule užvaldė nukentėjusiajai A. K. priklausančius 40,19 Eur.
Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. K. vardu BnP Finance, UAB sistemoje 2024 m. balandžio 11 d. 8.43 val. tinklapyje www.bobutespaskola.lt pateikė registracijos anketą, nurodydamas elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), adresą (duomenys neskelbtini) ir banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. balandžio 11 d. 9.58 val. A. K. vardu BnP Finance, UAB pateikė paraišką 900 Eur. paskolai gauti, identifikuodamas save kaip A. K. Smart ID, žinodamas, kad paskolos negrąžins, 2024-04-11 BnP Finance, UAB suteikus 900 Eur. dydžio paskolą ir pervedus į A. K. SEB banko sąskaitą, 2024-04-11 12.46 val., 12.47 val., 12.52 val., per tris kartus sumomis 502,35 Eur., 391,83 Eur., ir 6,03 Eur., iš A. K. banko sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule užvaldė BnP Finance, UAB priklausančius 900 Eur.
2024 m. balandžio 13 d. 14.20 val. A. K. vardu BnP Finance, UAB pateikė paraišką 500 eur. paskolai gauti, žinodamas, kad paskolos negrąžins, 2024 m. balandžio 13 d. BnP Finance, UAB suteikus 500 Eur. dydžio paskolą ir pervedus į A. K. SEB banko sąskaitą, jis 2024 m. balandžio 13 d. 12.38 val. 499,34 Eur. iš A. K. banko sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule įgijo BnP Finance, UAB priklausančius 500 Eur.
2024 m. balandžio 18 d. 7.34 val. A. K. vardu BnP Finance, UAB pateikė paraišką 600 eur. paskolai gauti, žinodamas, kad paskolos negrąžins, 2024 m. balandžio 18 d. BnP Finance, UAB suteikus 600 Eur. dydžio paskolą ir pervedus į A. K. SEB banko sąskaitą, jis 2024 m. balandžio 18 d. 5.53 val. 599,81 Eur., iš A. K. banko sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule įgijo BnP Finance, UAB priklausančius 600 Eur.
2024 m. balandžio 22 d. 21.22 val. A. K. vardu BnP Finance, UAB pateikė paraišką 500 Eur. dydžio paskolai gauti, žinodamas, kad paskolos negrąžins, 2024 m. balandžio 22 d. BnP Finance, UAB suteikus 500 Eur. dydžio paskolą ir pervedus į A. K. SEB banko sąskaitą, jis 2024 m. balandžio 22 d., Alytuje, Naujoji g. 17 K, esančiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta A. K. AB SEB banko mokėjimo kortele, per du kartus - 23.29 val. nuėmė 400 Eur., 23.30 val. nuėmė 80 eurų, tokiais veiksmais apgaule įgijo BnP Finance, UAB priklausančius 500 Eur.
2024 m. balandžio 25 d. 21.44 val. A. K. vardu BnP Finance, UAB pateikė paraišką 300 Eur. dydžio paskolai gauti, žinodamas, kad paskolos negrąžins, 2024 m. balandžio 26 d. BnP Finance, UAB suteikus 300 Eur. dydžio paskolą ir pervedus į A. K. SEB banko sąskaitą, jis 2024 m. balandžio 26 d. 9.35 val. Alytuje, Naujoji g. 2C, esančiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta A. K. mokėjimo kortele, nuėmė 300 eurų, tokiais veiksmais apgaule įgijo BnP Finance, UAB priklausančius 300 Eur.
A. K. vardu pateikė paraiškas BnP Finance, UAB, 2024 m. balandžio 29 d. 21.52 val. 700 Eur. dydžio paskolai gauti, 2024 m. balandžio 30 d. 17.08 val. 200 Eur. dydžio paskolai gauti, 2024 m. balandžio 30 d. 17.36 val. 100 Eur. dydžio paskolai gauti, tačiau paskolos nebuvo suteiktos, kadangi įsipareigojimai viršijo gaunamas pajamas, tokiais veiksmais pasikėsino apgaule užvaldyti BnP Finance, UAB priklausančius 1000 Eur.
2024 m. gegužės 30 d. 19.27 val. iš A. K. banko sąskaitos pervedė A. K. priklausančius 718,36 Eur., į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule užvaldė A. K. priklausančius 718,36 Eur.
2024 m. birželio 1 d. 17.50 val. iš A. K. banko sąskaitos pervedė A. K. priklausančius 703,29 Eur., į (duomenys neskelbtini) elektroninę sąskaitą, tokiais veiksmais apgaule užvaldė A. K. priklausančius 703,29 Eur.
Ž. K. padarė A. K. bendrą 1461,84 Eur. turtinę žalą, BnP Finance, UAB – 2800 Eur turtinę žalą ir pasikėsino padaryti BnP Finance, UAB 1000 Eur. turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje;
Be to, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti daiktus – įrankių rinkinį, mobilaus ryšio telefoną ir elektrinį paspirtuką, žinodamas, kad kredito jam suteikto prekėms apmokėti negrąžins, 2024 m. gegužės 3 d. jungdamasis iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „Cgates“ ir kurio paslaugų teikimo adresas yra (duomenys neskelbtini), Alytus, elektroninėje parduotuvėje www.senukai.lt A. K. vardu įsigijo įrankių rinkinį „Makita ir mobilųjį telefoną „Motorola Moto G72, 2024 m. gegužės 3 d. 14.05 val., panaudodamas neteisėtai įgytus A. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis – Smart ID prisijungimo PIN 1 ir PIN 2 kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas naudotojos A. K. elektroninės bankininkystės sistemos, pateikė save kaip A. K., turinčią teisę atlikti finansines operacijas, su UAB „Finansų bitė“ sudarė susietojo vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 333,55 Eur paskolos gavimo prekėms apmokėti, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2024 m. gegužės 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jungdamasis iš IP adreso (duomenys neskelbtini), elektroninėje parduotuvėje www.senukai.lt A. K. vardu įsigijo elektrinį paspirtuką Motus Scooty 8.5, 2024 m. gegužės 5 d. 13.21 val. panaudodamas neteisėtai įgytus A. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo duomenis – Smart ID prisijungimo PIN 1 ir PIN 2 kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie AB SEB bankas naudotojos A. K. elektroninės bankininkystės sistemos, pateikė save kaip A. K., turinčią teisę atlikti finansines operacijas, su UAB „Finansų bitė“ sudarė susietojo vartojimo kredito sutartį Nr. 53541593 dėl 355.49 Eur paskolos gavimo prekei apmokėti, tokiais veiksmais apgaule užvaldė UAB „Finansų bitė“ priklausančius 689.04 Eur, padarydamas UAB „Finansų bitė“ 689,04 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. kaltės nepripažino, paaiškinimų nedavė (2 t., 91-93, 99-101).
Bylos nagrinėjimo teisme metu Ž. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad nusikaltimų darymo metu gyveno pas mamą. Buvo nuteistas, tačiau bausmės vykdymas buvo atidėtas. Tuo laiku buvo priklausomas nuo narkotikų, reikėjo pinigų įsigyti narkotikams, todėl taip elgėsi. Mamos kortelę buvo prididėjęs į savo banką „Wais London“ su jos leidimu. Taip pat buvo prisidėjęs brolio ir sesės korteles. Paprašydavo pas juos paskolinti pinigų, jei jie sutikdavo, iš jų kortelės padarydavo pavedimą į savo sąskaitą. Nutarė paimti „Bobutės“ paskolą, nes trūko pinigų. Paskolą ėmė mamos vardu. „Wais London“ banke elektroninė bankininkystė buvo jo vardu. Į ją darė pinigų pavedimus ir su ja vėliau darydavo atsiskaitymus. Analogiškus veiksmus atliko ir su UAB „BnP Finance“, taip pat dėl įrankių ir paspirtuko. Iš pradžių galvojo, kad paims paskolą, o vėliau ją grąžins ir niekas apie tai nesužinos, tačiau ją išleido narkotikams įsigyti. Gavęs antrą paskolą, visą išleido narkotikams. Tuo metu dirbo „Lazdijų duona“ - vairuotoju. Mamos kortelė ir kortelės PIN kodai buvo kambaryje, kur gyveno. Kortelė buvo pas mamą rankinėje, o prisijungimo kodai stalčiuje. Stalčiuje, voke stovėjo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys. Kortelės PIN kodai stovėjo taip pat ten. Ankščiau, kai mama juo pasitikėjo, prašydavo išgryninti pinigus bankomate. Yra naktį išgryninęs pinigų. Prie mamos banko jungėsi telefonu, galėjo jungtis ir kompiuteriu, nelabai pamena. Jo telefonas naudojo namų „Cigate“ internetą. Prie mamos banko prisijungdavo tik namuose, nes reikėjo mamos telefone aktyvinti „Smart“ programėlę. Sutinka su civiliniais ieškiniais. Bandė prašyti paskolų, bet daugiau jų nesuteikė. Prašė įmonių iš kurių ėmė paskolas refinansavimo, bet prašymo netenkino. Suprato, kad buvo išnaudotas limitas. Ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, nes buvo labai stipriai priklausomas nuo narkotikų. Kalėjime narkotikų nevartojo, lankė 9 žingsnių programą, šeimos grupės programą.
Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kuriuos teismas, esant Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, ištyrė sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Dėl veikos numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje; BK 215 straipsnio 1 dalyje.
BK 182 straipsnio 1 dalyje; BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir
BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.
Nukentėjusioji A. K. apklausta teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kortelę visada laiko savo rankinėje. Prieš šį įvykį yra buvę, kad sūnaus Ž. prašydavo nuimti atlyginimą. Kartais duodavo jam kortelę, leisdavo nusiimti 20 eurų, nes prašydavo pinigų cigaretėms. Sūnus žinojo, kad kortelė ir PIN kodas yra jos rankinėje. Būdavo, kad sesė ir brolis V. praveda Ž. pinigų. Ž. ateidavo pas ją į darbą ir prašydavo kortelės, kad pasiimti pervestus pinigus. Tuo metu elektronine bankininkyste ji pati nesinaudojo. Tik nesenai pradėjo ja naudotis. Apie tai, kad jos vardu imamos paskolos nežinojo, apie tai sužinojo tik banke. Sužinojus, kad buvo jos vardu paimtos paskolos nuėjo į policiją ir parašė pareiškimą ant sūnaus Ž.. Po to kai Ž. paėmė paskolas, namuose nenakvodavo. Ž. ne kartą buvo atėjęs pas ją į darbą ir parašė telefono. Sakydavo, kad jam reikia telefono paskambinti draugui. Sūnus veždamas į banką prašė paskolinti jam 20 eurų. Išėjusi iš banko sūnaus jau nerado. Sužinojus apie paskolas jam paskambino, tačiau jis nekalbėjo, padėjo ragelį. Savo civilinį ieškinį palaiko.
Nukentėjusioji A. K. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką paaiškino, kad 2024 m. birželio 6 d apie 10.00 val. pastebėjo, kad jos banko sąskaitoje nėra 1421,65 eurų. Nuėjusi į banką išsiaiškino, kad iš jos banko sąskaitos pinigai pervesti į kitą sąskaitą. Taip pat pamatė, kad jos vardu yra paimtos penkios paskolos, kurios taip pat pervestos į kitą banko sąskaitą (1 t. b. l. 1-2).
Liudytojas V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad Ž. K. - jo brolis. Ž. pas juos į butą grįžo apie 2024 m. pradžią, o gal 2023 m. pabaigoje, tiksliai neatsimena. Matydavo, kad į namus grįždavo pavartojęs narkotinių medžiagų. Suprasdavo, kad vartodavo narkotikus, kai tik turėdavo pinigų. Apie tai, kad jis mamos vardu būtų drįsęs imti paskolas, jis nepatikėjo net tuo metu, kai mama jam parodė banko sąskaitos išrašą, kuriame buvo matyti bandymai paimti paskolas, paskui jų paėmimai. Mama pasakojo, kad paprašė Ž. nuvežti ją į banką. Ž. ją nuvežė, bet pasišalino nuo jos. Nuo to laiko į butą negrįžo. Tėvai nesusigaudo šiuolaikinėse technologijose, nesupranta, kaip prisijungti prie bankų, todėl abiejų prisijungimai prie elektroninių bankininkysčių (slaptažodžiai) būdavo bute, kambaryje esančios spintos stalčiuje. Tai žinojo visa šeima. Jam pačiam neteko matyti, kad brolis, būtų ėmęs mamos elektroninės bankininkystės prisijungimus. Tuo metu, kai mamos vardu buvo imamos paskolos, brolis turėjo pinigų, pastebėjo, kadangi jis grąžino jam 80 eurų skolą, grąžino skolą ir sesei E., taip pat mamai davė vieną kartą buto mokesčiams 50 eurų. Jie visi matė, kad Ž. nedirba, bet galvojo, kad jis kažką perka-parduoda ir taip užsidirba. Prisimena, kad Ž. K. ir jo yra prašęs leisti susieti turimą „Swedbanko“ sąskaitą su jo „Wise“ mokėjimo sąskaita ar kortele. Kai sutiko, tai į savo „Swedbank“ „Smart ID“ gavo užklausą, reikėjo patvirtinti (pirkinį ar panašiai). Kai patvirtino, tai jis pirmą kartą nusirašė iš jo sąskaitos į savo „Wise“ kortelę 10 eurų. Po to, tik paklausdavo „ar galiu nusirašyti?“, ir kai sutikdavo, tai jokio veiksmo su savo „Smart ID“ ar su telefonu atlikti nereikėjo. Brolis prašydavo kad į savo „Wise“ sąskaitą galėtų persivesti pinigų dažniausia lošimams. Kai pažiūrėdavo į savo sąskaitos išrašą, tai matydavo, kad yra nurašyta ne tik ta konkreti suma, pvz. 10 ar 20 eurų, bet ir keli centai viršaus, už pervedimą. Pervedimas būdavo įvardinamas kaip „Pirkinys“. Jeigu gerai atsimena, tai 2024 m. pavasario pabaigoje jam jau neleisdavo persivesti pinigų iš savo kortelės. Kai paaiškėjo, kad iš mamos sąskaitos grobiami pinigai, nuėjo į „Swedbanką“ ir panaikino leidimą mokėti iš jo sąskaitos per „Wise“. Pasirodė, kad taip paprastai atšaukti „sutikimo“ negalima, reikia keisti kortelę. Ją pasikeitė (2 t., b. l. 37-42).
Iš V. K. pateikto „Swedbank“ sąskaitos išrašo matyti, 2023-12-25 atlikti 2 pirkimai į „Wise“ (2 t. b. l. 43).
Liudytojas J. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad Ž. K. yra jo sūnus. Apie paskolų paėmimą, daiktų pirkimą, papasakojo A. pastebėjusi, kad jos vardu paimtos paskolos. Visi įtarė Ž.. Visi žinojo, kad jis linkęs vogti, kad vartoja narkotikus, tačiau nesitikėjo, kad ims grobti iš mamos. Savo elektroninės bankininkystės slaptažodžius laikydavo piniginėje. Darbo dienomis ir jis, ir A., ir V. išvykdavo dirbti darbų, o bute likdavo Ž.. Ž. nėra jo prašęs leisti pasinaudoti banko sąskaita, kortele ar telefonu. Yra įsitikinęs, kad A.s vardu paskolas ėmė, prekes pirko Ž., o ne kas kitas. Jis turėjo visas galimybes. Po to, kai pavežė A.aiškintis į banką dėl jos sąskaitos, jis negrįžo į butą (2 t. b. l. 54-55).
Liudytoja E. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad Ž. K. yra jos brolis. Iš mamos A.s sužinojo, apie šitą įvykį. Savo telefone turi 3 Ž. numerius: Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsivedusi „Ž.“, (duomenys neskelbtini)yra įsivedusi „Ž. dabar“, pagal istoriją paskutinį kartą šiuo Ž. numeriu bendravo 2024 m. gegužės 6 d. Anksčiausias ryšys su šiuo numeriu - 2024 m. balandžio 25 d. Turi dar įsivedusi numerį (duomenys neskelbtini), kurį įsivedusi, kaip „Ž. naujausias“. Paskutinis ryšys su šiuo numeriu- 2024 m. birželio 9 d., o seniausias-2023 m. gruodžio 18 d.). Paskutiniu metu, 2024 m. birželio mėn. Ž. naudojo šį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat su juo buvo galima susisiekti ir numeriu (duomenys neskelbtini)(2 t. b. l. 58-61).
Liudytoja K. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad Ž. K. yra buvęs jos draugas. Bendravo nuo 2023 m. gruodžio iki 2024 m. birželio mėn., kai jis buvo uždarytas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Visu tuo laikotarpiu, nuo gruodžio iki birželio jis gyveno pas savo tėvus. Ž. niekur nedirbo, bet pinigų turėjo. Žino, kad jis visą tą laiką vartojo narkotikus-amfetaminą. Suprasdavo, kad pinigų narkotikams gauna nelegaliai. Ž. buvo sakiusi, kad nenori žinoti, iš kur jis gauna pinigų, kad paskui jai nereiktų liudyti prieš jį. Savo telefone yra įsivedusi Ž. numerį (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 46-47).
Liudytojas D. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba UAB „Transaibė“ kurjeriu. Prieš perdavimą jis visada susisiekia su tuo asmeniu telefonu, kuris būna nurodytas jų sistemoje, o į sistemą telefono numeris papuola perkant daiktą. Numeris būna ir ant siuntos. Gali tik pasakyti, kad V. K. yra jo kolega, jis taip pat dirba kurjeriu. Yra sakęs, kad bus siunta jo arba jo tėvo vardu ir kad gali jos nevežti į jų namus, o tiesiog perduoti jam, jis pats pristatys. Taigi, tokius atvejus atsimena, jie buvo bent du. Nepamena užsakymo jo mamos - A. K. vardu (2 t. b.l. 51-52)
Iš AB SEB banko pateiktos informacijos apie A. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansines operacijas laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. birželio 7 d. nustatytos, šios finansinės operacijos:
2024 m. balandžio 2 d. 14.09 val. iš A. K. banko sąskaitos pervesta 30,14 Eur., į (duomenys neskelbtini), elektroninę piniginę.
2024 m. balandžio 4 d. pervesta 0,01 Eur., į AB NEO Finance, kaip tapatybės patvirtinimo mokestis gauti kreditui;
2024 m. balandžio 5 d. iš A. K. banko sąskaitos 14.13 val. pervesta 20,09 Eur., 17.06 val. -12,06 Eur., ir 18.10 val. - 8,04 Eur. pervesta į (duomenys neskelbtini) elektroninę piniginę.
2024 m. balandžio 11 d. į A. K. sąskaitą BnP Finance, UAB pervedė 900 Eur.,
2024 m. balandžio 11 d. 12.46 val., 12.47 val. 12.52 val. iš A. K. sąskaitos pervesta atitinkamai 502,35 Eur., 391, 83 Eur., ir 6,03 Eur., į (duomenys neskelbtini) elektroninę piniginę;
2024 m. balandžio 13 d. iš A. K. pervesta 0,01 Eur., į BnP Finance sąskaitą, kaip tapatybės patvirtinimo mokestis paskolai gauti. 2024 m. balandžio 13 d. į A. K. banko sąskaitą BnP Finance, UAB pervedė 500 Eur.
2024 m. balandžio 13 d. 12.38 val. iš A. K. banko sąskaitos į (duomenys neskelbtini), elektroninę piniginę pervedė 499,34 Eur.,
2024 m. balandžio 18 d. iš A. K. banko sąskaitos pervesta 0,01 Eur., į BnP Finance, UAB sąskaitą, kaip tapatybės patvirtinimo mokestis paskolai gauti;2024 m. balandžio 18 d. BnP Finance, UAB į A. K. sąskaitą pervedė 600 Eur.;
2024 m. balandžio 18 d. iš A. K. sąskaitos į (duomenys neskelbtini), elektroninę piniginę pervesta 599,81 Eur.;
2024 m. balandžio 22 d. į A. K. banko sąskaitą BnP Finance, UAB pervedė 500 Eur.;
2024 m. balandžio 22 d. 23.29 val. bankomate, esančiame Naujoji g. 17, Alytus nuimta grynaisiais pinigais 400 Eur., 23.30 val. - 80 Eur.;
2024 m. balandžio 26 d. į A. K. banko sąskaitą BnP Finance, UAB pervedė 300 Eur.;
2024 m. balandžio 26 d. 09-.35 val. bankomate, esančiame Naujoji g. 2B, nuimta grynaisiais pinigais 300 Eur.;
2024 m. balandžio 29 d. 2024 m. balandžio 30 d. (2 kartus) iš A. K. banko sąskaitos į BnP Finance, UAB buvo pervesta po 0,01 Eur, viso 0,03 Eur.;
2024 m. gegužės 30 d. Alytaus „Drevinuko“ mokykla-darželis į A. K. banko sąskaitą pervedė 1429,50 Eur.;
2024 m. gegužės 30 d. 19.27 val. iš A. K. banko sąskaitos į (duomenys neskelbtini) elektroninę piniginę pervesta 718,36 Eur.,
2024 m. birželio 1 d. 17.50 val. iš A. K. banko sąskaitos į (duomenys neskelbtini) elektroninę piniginę pervesta 703,29 Eur., (1 t., b. l. 16-20, 73-75).
Iš 2024 m. liepos 16 d. UAB „BnP Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. K. vardu BnP Finance, UAB (buvusi AB Bobutės paskola) sistemoje internetu 2024 m. balandžio 11 d., 09.43 val. buvo užregistruota užklausa, kurioje užpildyta www.bobutespaskola.lt esanti registracijos anketa. Registracijos metu nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini), nurodytas gyvenamasis adresas - (duomenys neskelbtini), Alytus, IP adresas-(duomenys neskelbtini).
2024 m. balandžio 11 d., 09.43 val. klientas registravosi;
2024 m. balandžio 11 09.58 val. klientas pateikė paraišką 900 Eur. dydžio paskolai 48 mėn. laikotarpiui.
2024 m. balandžio 11 d. 14.16 val. klientas identifikavosi Smart ID.
2024 m. balandžio 11 14.31 val. suteikta 900 Eur. paskola, pervesta į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito dengimui negauta nei viena įmoka.
2024 m. balandžio 13 d. 14.20 val. klientas pateikė paraišką 500 Eur. dydžio paskolai 36 mėn. laikotarpiui gauti.
2024 m. balandžio 13 d. 14.33 val. klientui suteikta 500 Eur. paskola, pervesta į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito dengimui negauta nei viena įmoka.
2024 m. balandžio 18 d. 07.34 val. klientas pateikė paraišką 600 Eur. dydžio paskolai gauti 48 mėn. laikotarpiui.
2024 m. balandžio 18 d. 07.45 val. klientui suteikta 600 Eur. dydžio paskola, pervesta į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito dengimui negauta nei viena įmoka.
2024 m. balandžio 22 d. 21.22 val. klientas prisijungė Smart ID.
2024 m. balandžio 22 d. 21.33 val. klientas pateikė paraišką 500 Eur. dydžio paskolai gauti 36 mėn. laikotarpiui;
2024 m. balandžio 22 d., 21.45 val. klientui suteikta 500 Eur. dydžio paskola, pervesta į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito dengimui negauta nei viena įmoka.
2024 m. balandžio 25 d. 21.44 val. klientas pateikė paraišką 300 Eur. dydžio paskolai gauti 36 mėn. laikotarpiui.
2024 m. balandžio 26 d. 07.21 val. klientui suteikta 300 Eur. paskola, pervesta į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito dengimui negauta nei viena įmoka.
2024 m. balandžio 29 d. 21.52 val. klientas pateikė paraišką 700 Eur. dydžio paskolai gauti. Paraiška atmesta, nes įsipareigojimai viršija 40 procentų gaunamų pajamų.
2024 m. balandžio 30 d. 17.08 val. pateikta paraiška 200 Eur. dydžio paskolai gauti. Paraiška atmesta, nes įsipareigojimai viršija 40 procentų gaunamų pajamų.
2024 m. balandžio 30 d. 17.36 val. klientas pateikė paraišką 100 Eur. paskolai gauti. Paraiška atmesta, nes įsipareigojimai viršija 40 procentų gaunamų pajamų.
2024 m. gegužės 22 d. 09.42 val. pateikta paraiška refinansavimo paslaugai gauti. Skambinant nurodytu numeriu 2024 m. gegužės 22 d., 2024 m. gegužės 23 d., 2024 m. gegužės 24 d. klientas neatsiliepė, refinansavimo paraiška atmesta.
2024 m. gegužės 25 d. 12.54 val. klientas pateikė paraišką refinansavimo paslaugai gauti, paraiška atmesta.
2024 m. birželio 7 d., 10.24 val. susisiekė A. K., informavo, kad kitas asmuo pasinaudojo jos asmens duomenimis
Iš BnP Finance duomenų bazėje fiksuotų registracijos ir IP adresų: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad daugiausia jungtasi iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini)(1 t. b. l. 81-88, 89-91, 92-105 b. l.).
UAB Cgates pateiktos informacijos matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)yra priskirtas J. K., paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini)4, Alytus. (1 t. b. l. 164).
Informacijoje dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)naudotas telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini). Šiuose telefonuose tuo pačiu laikotarpiu naudotos Sim kortelės, kurių telefonų numeriai (duomenys neskelbtini). (1 t. 132-138 139-161, b. l.).
Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. G. 2024 m. liepos 23 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad tinklapyje www.bobutespaskola.lt registracijos anketoje nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini)yra TELE2 išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojo. Atlikus tel. nr. (duomenys neskelbtini)kontrolę buvo nustatyti telefono aparatai, kuriuose naudotas minėtas tel. numeris. Vėliau buvo atlikta telefono aparatų IMEI kontrolė, pagal kurią buvo nustatyti kiti tel. numeriai, kurie buvo naudoti telefono aparatuose, kuriuose buvo naudojamas ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi nustatyti tel. numeriai yra išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojų. Registracijos formoje nurodytas el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), nurodytas IP adresas: (duomenys neskelbtini). Šis IP adresas: (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas paskolos sudarymo metu, priskirtas UAB „Cgates“ klientui J. K., gim. (duomenys neskelbtini), paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 171-172)
UAB „Finansų bitė“ pateiktoje informacijoje nurodyta, kad A. K. vardu 2024 m. gegužės 3 d. el. parduotuvėje https://senukai.lt buvo suformuotas prekių krepšelis: įrankių rinkinys „Makita A-06616“, mobilusis telefonas „Motorola Moto G72“, mėlynas, 8GB/128GB, ir pasirinktas apmokėjimo būdas „Klix Mokėjimas dalimis“, sudaryta susietojo vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 333,55 Eur. Paskolos suma pervesta UAB KESKO SENUKAI DIGITAL sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie Klix sistemos jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini), sistemoje identifikuotasi bei paskolos sutartis pasirašyta su Smart ID. Sutarties pasirašymo laikas 2024 m. gegužės 3 d. 14.05 val.
Taip pat 2024 m. gegužės 5 d. el. parduotuvėje https://senukai.lt buvo suformuotas prekių krepšelis: elektrinis paspirtukas „Motus Scooty 8.5“, mėlyna/juoda, ir pasirinktas apmokėjimo būdas „Klix mokėjimas dalimis“, sudaryta susietojo vartojimo kredito sutartis Nr. 53541593 dėl 355,49 Eur. paskolos gavimo prekėms apmokėti. Paskolos suma pervesta UAB KESKO SENUKAI DIGITAL, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Prie Klix sistemos jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), sistemoje identifikuotasi bei paskolos sutartis pasirašyta su Smart ID. Sutarties pasirašymo laikas 2024 m. gegužės 5 d., 13.21 val.
Paraiškose nurodyti kontaktiniai duomenys: A. K., asmens kodas(...), adresas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)(1 t. 181-182 b. l.).
UAB „K. S.“ pateikta informacija apie užsakymus Nr. EPS2338724, EPS2349946:
Užsakymas EPS2338724. A. K., el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), užsakytos prekės: įrankių rinkinys „Makita E-06616“, mobilusis telefonas „Motorola Moto G72“. Užsakymo suma 333,55, IP adresas (duomenys neskelbtini); pristatymo adresas Alytus, Naujoji g. 2C - Naujoji IKI DPD paštomatas 239 (DPD)KLIX paskolos sutartis Nr. L-(duomenys neskelbtini). Užsakymas EPS2349946. A. K., el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), užsakytos prekės: el. paspirtuką „Motus Scooty 8.5“, užsakymo suma 355,49 IP adresas (duomenys neskelbtini); pristatymo adresas Alytus, Naujoji g. 20. paskolos sutartis Nr. L-53541593 (2 t., b. l. 3-9).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole, užfiksuota, kad E. R. pateikė mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Įėjus į kontaktus matyti, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „Ž. naujausias“. Seniausias ryšys šiuo numeriu - 2023 m. gruodžio 18 d., o paskutinis - 2024 m. birželio 9 d. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)įvardintas kaip „Ž.“. Ryšių istorijos su šiuo numeriu nėra. Numeris (duomenys neskelbtini)įvardintas „Ž. dabar“, seniausias ryšys su šiuo numeriu - 2024 m. balandžio 25 d., vėliausias - 2024 m. gegužės 6 d. Taip pat įvedus numerį (duomenys neskelbtini), rodoma, kad su juo buvę ryšių nuo 2024 m. vasario 15 d. iki vasario 23 d.(iš viso 4 ryšiai). Įvedus numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nerodoma, kad su jais būtų buvę ryšių (2 t., b. l. 62-73 b. l.).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija.
Už sukčiavimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimo esmė – tai neteisėtas turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimas panaudojant apgaulę. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-255/2012).
BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę arba neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone.
Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos ar jos dalies, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Inkriminuojant šią veiką būtina nustatyti, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, ne kartą atkreiptas dėmesys, kad: 1) vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių; 2) teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu; 3) neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (internetinės bankininkystės sistemos) pažeidžiant autentifikavimo priemonėmis nustatytus prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimus (reikalavimus) paprastai negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant iš baudžiamosios teisės pozicijų, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015, 2K-4-507/2016, 2K-314-895/2019, 2K-157-895/2020).
Teismo nuomone, byloje ištyrus visus įrodymus, įvertinus kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų parodymus ir byloje surinktus, ir patikrintus rašytinius įrodymus, yra pakankamas pagrindas teismui konstatuoti, kad byloje surinkta pakankamai objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo Ž. K. kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios yra teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 198 1 straipsnio 1 dalį, nes byloje objektyviai nustatyta, kad kaltinamasis sukčiavo A. K. atžvilgiu, nes neturėdamas jos sutikimo, įgijo prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės, pasinaudodamas turimais duomenimis prisijungė prie bankininkystės, prisistatydamas kaip A. K. ir ėmė jos vardu paskolas, bei pasikėsino paimti paskolą, tačiau to nepadarė dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, taip pat pasinaudodamas turimais duomenimis pirko daiktus išsimokėtinai, naudodamasis A. K. vardu, taip sukčiaudamas užvaldė svetimus pinigus ir daiktus, kuriuos vėliau pardavė.
Teismas konstatuoja, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma sudaro pagrindą Ž. K. pripažinti kaltu padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bei BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje numatytas veikas.
Dėl bausmių skyrimo.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis Ž. K. veikdamas tiesiogine tyčia padarė 4 (keturis) nesunkius nusikaltimus bei 4 (keturis) apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (t. 2., b. l. 121-123). Jis į Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų įskaitą neįrašytas (t. 2., b. l. 120). Įvertinus Ž. K. ankstesnius teistumus, tai, kad jis naujus tyčinius nusikaltimus (BK 214, 215, 182, 1981 ir kt.) padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, pagal BK 27 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nuostatas jis pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pobūdį, kilusius padarinius, į tai, kad Ž. K. teisiamas ne pirmą kartą ir nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika sukelti padariniai (žala) yra pakankamai didelė, skirtinos laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas šios bausmės dydžio minimumas.
Ž. K. anksčiau teismo teistas vienuolika kartų už įvairias nusikalstamas veikas, taip pat ir už sukčiavimą. Nusikalstamas veikas, už kurias šiuo metu yra teisiamas, kaltinamasis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 1 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijas skirtinos artimos vidurkiui laisvės atėmimo bausmės. Bausmės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 1 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bendrintinos taikant bausmių apėmimą, kadangi šios veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Bausmė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, negali būti bendrinama taikant bausmių apėmimą, kadangi šiuo atveju yra reali nusikalstamų veikų sutaptis, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką bendrintina dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant bausmės dalį. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 1 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant laisvės atėmimo bausmės dalį pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.
Byloje nustatyta, kad Ž. K. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant, tačiau 2024 m. kovo 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Šias nusikalstamas veikas jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl, įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi ir 3 dalimi.
BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Teismas, įvertinęs nusikaltimų padarymo aplinkybes, daro išvadą, kad tokiais tyčiniais veiksmais Ž. K., siekė finansinės naudos, veikė įžūliai, sukčiavo pasinaudodamas savo mamos banko prisijungimo duomenimis, suprato, kad dėl tokių veiksmų garbaus amžiaus mama nukentės, neteks savo pajamų, tačiau per gana trumpą laiką veikė nusikalstamai. Kaip jau minėta, kaltinamasis Ž. K. linkęs daryti įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, jis praeityje buvo ne kartą teistas, taip pat ir laisvės atėmimo bausme, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nedarė ir savo elgesio nekeitė. Sprendžiama, jog bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam negali būti taikomas, kadangi nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Dėl civilinių ieškinių.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. K. pareiškė 1461,84 Eur civilinį ieškinį, o civilinis ieškovas „BnP Finansce“ UAB pareiškė 5394,29 Eur civilinį ieškinį, civilinis ieškovas UAB „Finansų bitė“ pareiškė 689,04 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo teisė gauti nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsnyje. Civilinio ieškinio pagrįstumas ir dydis kartu su kitomis bylos aplinkybėmis įrodinėjamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso taisykles, o tais atvejais, kai dėl civilinio ieškinio iškyla klausimų, kurių sprendimo šis baudžiamojo proceso įstatymas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Nagrinėjamu atveju nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. K. pareikštas civilinis ieškinys, bei civilinių ieškovų „BnP Finansce“, UAB „Finansų bitė“ UAB pareikšti ieškiniai atitinka byloje ištirtais įrodymais nustatytas aplinkybes, jų dydis pagrįstas byloje apklaustos nukentėjusios ir civilinės ieškovės A. K. parodymais, civilinių ieškovų pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir reikalaujama suma priteistina iš kaltinamojo Ž. K..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 312–313 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, paskiriant jam:
Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, (dėl nusikalstamų veikų A. K. atžvilgiu) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, (dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo) 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pagal 1981 straipsnio 1 dalį, (dėl neteisėto prisijungimo prie SEB banko informacinės sistemos) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, (dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu ir UAB „BnP Finance“ atžvilgiu) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, (dėl pasikėsinimo apgaule užvaldyti UAB „BnP Finance“ pinigus) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, (dėl neteisėto A. K. duomenų panaudojimo) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 198¹ straipsnio 1 d. (dėl neteisėto prisijungimo prie SEB banko informacinės sistemos) – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Pagal BK 182 str. 1 d., (dėl sukčiavimo UAB „Finansų bitė“ atžvilgiu) – 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 1 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie SEB banko informacinės sistemos), 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu ir UAB „BnP Finance“ atžvilgiu) ir 215 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo, subendrinti apimant ir skirti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant, ir skirti Ž. K. 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 1 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie SEB banko informacinės sistemos),
BK 215 straipsnio 1 dalį, (dėl neteisėto A. K. duomenų panaudojimo), BK 182 str. 1 d., (dėl sukčiavimo UAB „Finansų bitė“ atžvilgiu) subendrinti apimant ir skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę iš dalies sudedant su bausme, paskirta už BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, (dėl pasikėsinimo apgaule užvaldyti UAB „BnP Finance“ pinigus) ir pirmiau subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. K. galutinę 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), Ž. K. pripažinti recidyvistu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. K. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš Ž. K. priteisti A. K. naudai 1 461,84 Eur žalos atlyginimo, UAB „BnP Finance“ naudai – 5 394,29 Eur žalos atlyginimo, UAB „Finansų bitė“ naudai – 689,04 Eur žalos atlyginimo.
Daiktinius įrodymus – CD duomenų laikmeną – palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
