Kasacinio skundo Nr. DOK-1535/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06970-2022-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo R. V. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos, nes byloje nenustatė, kad jis savo elgesiu būtų šokiravęs ar šiukščiai pažeminęs konfliktą mačiusius asmenis. Anot kasatoriaus, jo veiksmai neperžengė privataus konflikto ribų ir buvo nukreipti tik konkrečiam konflikto dalyviui, t. y. taksi vairuotojui, bet ne aplinkai. Konfliktas tarp jo (nuteistojo) ir nukentėjusiojo įvyko dėl asmeninių motyvų. Smūgius nukentėjusiajam sudavė dėl asmeninių paskatų, smūgių sudavimo faktą matė tik keli šalia buvę asmenys. Šie asmenys nebuvo apklausti. Kad šiems asmenims nuteistojo veiksmai nesukėlė išgąsčio ar kitų neigiamų emocijų patvirtina tai, kad jie niekur nebėgo, o priešingai liko su nuteistuoju pakalbėti. Kasatorius tvirtina, kad žemesnės instancijos teismai į tokius jo teiginius neatsakė, tik pateikė lakonišką vertinimą. Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą išnagrinėjo formaliai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1535/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06970-2022-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo R. V. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. sausio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos, nes byloje nenustatė, kad jis savo elgesiu būtų šokiravęs ar šiukščiai pažeminęs konfliktą mačiusius asmenis. Anot kasatoriaus, jo veiksmai neperžengė privataus konflikto ribų ir buvo nukreipti tik konkrečiam konflikto dalyviui, t. y. taksi vairuotojui, bet ne aplinkai. Konfliktas tarp jo (nuteistojo) ir nukentėjusiojo įvyko dėl asmeninių motyvų. Smūgius nukentėjusiajam sudavė dėl asmeninių paskatų, smūgių sudavimo faktą matė tik keli šalia buvę asmenys. Šie asmenys nebuvo apklausti. Kad šiems asmenims nuteistojo veiksmai nesukėlė išgąsčio ar kitų neigiamų emocijų patvirtina tai, kad jie niekur nebėgo, o priešingai liko su nuteistuoju pakalbėti. Kasatorius tvirtina, kad žemesnės instancijos teismai į tokius jo teiginius neatsakė, tik pateikė lakonišką vertinimą. Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą išnagrinėjo formaliai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. kovo 12 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2024 m. kovo 1 d. paduotą nuteistojo R. V. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2024 m. balandžio 11 d. paduotas nuteistojo kasacinis skundas, nors ir struktūriškai pakeisto turinio, tačiau grindžiamas argumentais, kurie savo esme yra analogiški nurodytiems ankstesniajame jo skunde, t. y. ginčijama nustatyta aplinkybė dėl viešosios rimties trikdymo ir teigiama, kad konfliktas buvo privataus pobūdžio. Šiuos argumentus atrankos kolegija išnagrinėjo ir nenustačiusi kasacijos pagrindų 2024 m. kovo 12 d. nutartimi skundą atsisakė priimti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistasis atrankos kolegijos 2024 m. kovo 12 d. nutartyje nurodytų trūkumų neištaisė. Dar kartą nagrinėti tuos pačius argumentus ir spręsti dėl kasacijos galimumo nėra teisinio pagrindo. Taigi, paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Sigita Jokimaitė
Albinas Antanaitis
Rima Ažubalytė
