Bylos Nr. T-99-517/2025
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025m. kovo 06d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Dambrauskui, gynėjai D. Dudėnienei, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei E. Mučinienei ir nuteistajam M. L., viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, pravestame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, karo prievolininkui, nevedusiam, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2022m. spalio 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros; 2) 2023m. vasario 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 64¹ str.,-laisvės apribojimu dvejiems metams be intensyvios priežiūros, paskirtos bausmės atlikimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti tęsti dirbti arba be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; b) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100(vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingai asmenimis; c) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir d) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose, abu teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir
n u s t a t ė:
Pil. M. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023m. vasario 13d. teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-386-522/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės apribojimu dvejiems metams be intensyvios priežiūros, paskirtos bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti tęsti dirbti arba be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; b) įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100(vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingai asmenimis; c) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir d) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose, LR BK 67 str. 2d. 6p. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-20 MGL 1.000,- Eur.(vieno tūkstančio eurų ir 00 eur/ct.) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P b.l. 1-7). Probacijos tarnyba Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas probuojamajam M. L., kaip nuteistajam, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. arešto bausme, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, nevykdydamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Teikimas atmestinas.
Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P, nuteistojo M. L. elgesį Probacijos tarnyba Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. kovo 13d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P b.l. 8-9).
Pasak Probacijos tarnybos Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės, pradėjus įgyvendinti probuojamojo M. L. priežiūros kontrolę, 2023m. kovo 17d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamuoju M. L. metu pastarajam ne tik buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, bet ir teismo paskirtų įpareigojimų(draudimų) nevykdymo ar daromų naujų administracinių nusižengimų pasekmės. Tuo metu probuojamasis M. L. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus(draudimus), nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, su probuojamuoju M. L. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.
Iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P duomenų matyti, kad probuojamasis M. L. probacijos priežiūros laikotarpiu gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu. Pasak Probacijos tarnybos Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės, probuojamasis M. L. teismo jam paskirtą įpareigojimą-tęsti darbą vykdė, nes nuo 2022m. gegužės 03d. dirba (duomenys neskelbtini), kur tebedirba ir šiuo metu, kito teismo paskirto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų probuojamasis taip pat pažeidęs nebuvo, nes neblaivumo ar apsvaigimo atvejų užfiksuota nebuvo. 2024m. kovo 25d. probuojamasis M. L. baigė elgesio pataisos programos užsiėmimų ciklą.
Nežiūrint į tai, iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos probuojamasis M. L. nebuvo išdirbęs nei vienos jam paskirtų neatlygintinai išdirbti nemokamų darbų valandos, nes nuo 2023m. kovo 13d. iki 2025m. vasario 18d. į Širvintų raj. (duomenys neskelbtini) seniūniją, kur buvo siunčiamas dirbti, nuvykęs taip ir nebuvo, tuo piktybiškai nevykdydamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų. Probacijos tarnybos Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės teigimu, probuojamasis M. L. turėjo pakankamai laiko atlikti nemokamus darbus, tačiau įpareigojimo nevykdymas buvo nulemtas atsakingumo stokos, nes probuojamasis, rašydamas pasiaiškinimą dėl probacijos sąlygų nevykdymo, jokių objektyvių pateisinamų priežasčių, kodėl jis nedirbo jam paskirtų nemokamų darbų, nenurodė. Šias Probacijos tarnybos atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P b.l. 10-12, 16-19, su probuojamuoju M. L. 2023m. kovo 17 17d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-801).
Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Klausimo, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę išsprendimui, privalu įvertinti ne tik Tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai vertinti probuojamojo elgesį probacijos taikymo laikotarpiu, atsižvelgiant ir į priežastis, dėl kurių probuojamasis nevykdė jam paskirų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito už pareigų vykdymą dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių, taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai(pvz. Vilniaus apygardos teismo 2020m. spalio 16d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMjU3LTkzMi8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-257-932/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-257-932/2020">1S-257-932/2020</a> ir kt.)
2025m. vasario 27d., 0930 val., įvykusiame nuotoliniame teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovė pateikė teismui informaciją apie tai, jog probuojamasis M. L. nuo 2025m. vasario 18d. pradėjo dirbti nemokamus darbus, šiuo metu jau būdamas neatlygintinai atidirbęs 56(penkiasdešimt šešias) valandas, ką patvirtina ir teismui pateiktas Probacijos tarnybos susirašinėjimo su Širvintų raj. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne 2025m. vasario 27d. gautas elektroninis laiškas(b.l. 16). Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pats probuojamasis M. L., pasak kurio, šiuo metu nemokamiems darbams atidirbti jis yra paėmęs atostogas, kuriuos anksčiau atlikti jam trukdė tiek užimtumas tiesioginiame darbe, tiek ir šeimyninės aplinkybės, nes jo gyvenimo draugė(sugyventinė) yra nėščia ir netrukus turi gimdyti, o tam, kad būsimas kūdikis turėtų kur gyventi, jis užsiėmė ir įsigyto gyvenamo būsto remontu, todėl, esant fiziškai pavargusiam, būdavo sunku dar suspėti atidirbti ir nemokamus darbus.
Kadangi probuojamojo M. L. probacijos priežiūros laikotarpis baigiasi 2025m. kovo 10d., o probuojamajam jam paskirtų įpareigojimų, tame tarpe ir dėl nemokamų darbų atidirbimo, vykdymas yra numatytas iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros pabaigos, juolab, kad, Probacijos tarnybos atstovės žodžiais, pagal bendravimo su Širvintų raj. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūne pateiktą informaciją iki probacijos priežiūros vykdymo pabaigos probuojamasis M. L. suspės atidirbti likusias jam paskirtų nemokamų darbų valandas, kartu vertinant tai, jog duomenų apie probuojamajam paskirtų kitų probacijos sąlygų nesilaikymą byloje nėra, nes pažeidimų nustatyta nebuvo, kuris probacijos priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, nesant duomenų ir apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus probuojamojo M. L. atžvilgiu(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-02973-P b.l. 13-15), laikytina, jog pagal teikimo nagrinėjimo teisme metu išaiškintas aplinkybes probacijos priežiūros laikotarpiu vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai išdirbti nemokamus darbus nevykdymas negali būti traktuotinas kaip probuojamojo M. L. piktybiškas ar sistemingas probacijos sąlygų nevykdymas, o tuo pačiu ir vengimas atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Tokiu būdu, aplamai vertinant probuojamojo M. L., kaip nuteisto asmens, kuris šiuo metu pradėjo dirbti jam paskirtus nemokamus darbus, elgesį dėl probacijos sąlygų vykdymo, probuojamajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą būtų neadekvatus jo padarytiems pažeidimams, todėl, kartu atsižvelgiant ir į sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principus, teikimas yra atmestinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas
n u t a r ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. M. L., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės D. Dudėnienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 6/Žuvų gt. Nr. 1, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Širvintos), kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas Rinaldas Adamonis
