Dėl nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo, turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-661-494/2025

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02944-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.6.9

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,

sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei, Julijai Benienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. V.,

suinteresuotam asmeniui A. R.,

žodinio/nuotolinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. R. dėl nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo, turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašė nepilnamečio vaiko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

1.1. Pareiškime nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Tarnyba, Skyrius) A. R. pateikė prašymą skirti jį nuolatiniu savo anūkės R. R., gim. (duomenys neskelbtini), globėju. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjItMjczOC0yMzEvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N2-2738-231/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N2-2738-231/2013">N2-2738-231/2013</a> nepilnamečiui vaikui R. R. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta A. R. sutuoktinė V. R.. A. R. ir V. R. šeima, Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Tarnyba įvertinusi A. R. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad jis atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl A. R. teigiamo pradinio įvertinimo. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis A. R. nėra nustatytas dalyvumo lygis. Pagal 2024 m. spalio 15 d. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą A. R. yra tinkamas asmuo globoti R. R.. A. R. sutuoktinė ir nepilnametės nuolatinė globėja V. R. yra pateikusi sutikimą, kad A. R. taip pat taptų R. R. nuolatiniu globėju. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo ir vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu buvo bendrauta su R. R.. R. sakė, kad gyvena kartu su seneliais jiems priklausančiame name. Parodė savo kambarį, kitus daiktus, sakė, kad yra viskuo patenkinta. Mergaitė sakė, kad ji yra gera, paslaugi, daug kur padeda buityje. Mergaitė nuotaikingai pasakojo, kaip jai gera gyventi su seneliais, kokia ji yra laiminga, nes ja čia labai rūpinamasi ir ji yra mylima. Mergaitė judri, noriai bendraujanti. Viską pasipasakoja tiek močiutei, tiek seneliui, su abiem dalinasi dienos įvykiais.

1.2. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjItMjczOC0yMzEvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N2-2738-231/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N2-2738-231/2013">N2-2738-231/2013</a> iš motinos J. R. buvo priteistas išlaikymas nepilnametei R. R. po 250,00 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, A. R. turi būti skirtas nepilnametės R. R. turto administratoriumi. R. R. gyvenamoji vieta yra nustatyta su globėja V. R. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjItMjczOC0yMzEvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N2-2738-231/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N2-2738-231/2013">N2-2738-231/2013</a>. Pakartotinai spręsti dėl nepilnametės gyvenamosios vietos nėra tikslinga. Pažymėtina, kad nepilnametė R. R. šiuo metu faktiškai gyvena su globėja V. R. ir jos sutuoktiniu, nuolatiniu globėju prašomu paskirti asmeniu A. R..

2. Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo dėl pareiškėjo pareiškimo nustatytu terminu nepateikė.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti, jame nurodytais argumentais, papildomai parodė, kad suinteresuotas asmuo yra tinkamas būti globėju ir turto administratoriumi.

4. Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdyje parodė, kad su pareiškimu sutinka. Parodė, kad nepilnametė R. yra jo anūkė, ją globoja nuo pat gimimo, vaikas jo klauso. Jo sveikata yra gera, jam žinomos globėjo ir turto administratoriaus pareigos, jis nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjItMjczOC0yMzEvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N2-2738-231/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N2-2738-231/2013">N2-2738-231/2013</a> (toliau - Sprendimas) nepilnamečiui vaikui R. R. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta A. R. sutuoktinė V. R., R. R. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos V. R. gyvenamojoje vietoje. Sprendimu iš motinos J. R. buvo priteistas išlaikymas nepilnametei R. R. po 250,00 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kaip nurodyta pareiškime, nepilnametė šiuo metu faktiškai gyvena su globėja V. R. ir jos sutuoktiniu, nuolatiniu globėju prašomu paskirti asmeniu A. R.. 2024 m. rugsėjo 6 d. Skyriui A. R. pateikė prašymą skirti jį nuolatiniu savo anūkės R. R., gim. (duomenys neskelbtini), globėju. A. R. ir V. R. šeima, Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Tarnyba įvertinusi A. R. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad jis atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, 2024 m. rugsėjo 10 d. priėmė sprendimą dėl A. R. teigiamo pradinio įvertinimo.

7. Kaip matyti, Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. R. gali būti globėju. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, A. R. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nėra baustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. R. nebuvo baustas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis A. R. nėra nustatytas dalyvumo lygis. Pagal 2024 m. spalio 15 d. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą A. R. yra tinkamas asmuo globoti R. R.. A. R. sutuoktinė ir nepilnametės nuolatinė globėja V. R. yra pateikusi sutikimą, kad A. R. taip pat taptų R. R. nuolatiniu globėju.

8. 2023 m. gruodžio mėn. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto duomenimis, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo ir vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu buvo bendrauta su R. R.. R. sakė, kad gyvena kartu su seneliais jiems priklausančiame name. Parodė savo kambarį, kitus daiktus, sakė, kad yra viskuo patenkinta. Mergaitė sakė, kad ji yra gera, paslaugi, daug kur padeda buityje. Mergaitė nuotaikingai pasakojo, kaip jai gera gyventi su seneliais, kokia ji yra laiminga, nes ja čia labai rūpinamasi ir ji yra mylima. Mergaitė judri, noriai bendraujanti. Viską pasipasakoja tiek močiutei, tiek seneliui, su abiem dalinasi dienos įvykiais.

9. Teismo nuomone, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, patvirtina, kad A. R. yra tinkamas būti nepilnametės globėju.

10. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 3, 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas faktines aplinkybes, teismo nuomone, pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl nepilnamečiam vaikui R. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra skirtina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo A. R., kuris atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Taip pat, suinteresuotam asmeniui A. R. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

n u t a r ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini);

Paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė