Civilinė byla Nr. e2VP-2962-1203/2025
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00279-2025-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 5 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) Legal Balance pareiškimą dėl skolininkės O. M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys O. M., R. M., antstolė Svetlana Kastanauskienė.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei A. P. nuosavybės teise priklauso: 1) ½ dalis pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis pastato–sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 1–2).
2. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. vasario 7 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims O. M. ir R. M. pareiškimas įteiktas 2025 m. vasario 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 1 dalies 10 punktas).
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas.
4. Iš civilinės bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro nustatyta, kad nuo 2024 m. liepos 23 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. liepos 15 d. vykdomasis raštas Nr. e2-8857-1156/2024 dėl 4 760,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. M. išieškotojos UAB Legal Balance naudai (el. b. t. 1, l. 16–17).
5. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė O. M. yra suinteresuoto asmens R. M. sutuoktinė (el. b. t. 2, l. 22, 24), duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2025 m. vasario 6 d. duomenimis nėra (el. b. t. 1, l. 56, 71), duomenų apie suinteresuotų asmenų O. M. ir R. M. santuokos nutraukimą taip pat nėra.
6. Iš valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad O. M. ir R. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas–sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir pastatas–ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 18 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (el. b. t. 2, l. 86–87).
7. 2024 m. spalio 15 d. antstolė Svetlana Kastanauskienė turto arešto aktu areštavo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastatą–sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pastatą–ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 2, l. 94–96).
8. Antstolė 2024 m. spalio 15 d. patvarkymu išaiškino, kad per 20 dienų nuo patvarkymo įteikimo nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išieškotojai bus pasiūlyta kreiptis į teismą prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (el. b. t. 2, l. 90–91). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei Svetlanai Kastanauskienei per nurodytą terminą byloje nėra.
9. 2025 m. sausio 24 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (el. b. t. 2, l. 56–57).
10. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMi03MDEvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-12-701/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-12-701/2015">3K-3-12-701/2015</a>). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.
11. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
12. Kaip matyti, antstolė S. Kastanauskienė vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininkės O. M. pareiškėjos išieškotojos UAB Legal Balance naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens skolininkės O. M. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jos įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys O. M. ir R. M. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai)
13. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).
14. Šiuo atveju antstolė Svetlana Katanauskienė negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininkės O. M. asmeninio turto bei lėšų areštavo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastatą–sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pastatą–ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys O. M. ir R. M. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.
15. Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų O. M. ir R. M. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei O. M. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ pastato–sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei O. M. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ pastato–sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais teismas
n u t a r i a :
tenkinti pareiškėjos prašymą.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ (viena antroji) dalis pastato–sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ (viena antroji) dalis pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims ir antstolei Svetlanai Kastanauskienei – elektroninėmis ryšio priemonėmis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Robertas Ročys
