Teikimas Nr. T-113-1150/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28405-2024-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 6 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. (V. V.) prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Teisme gautas nuteistojo V. V. (toliau – nuteistasis) prašymas, atidėti 3 400 Eur dydžio baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1110-1150/2024, sumokėjimą. Prašymą motyvuoja tuo, kad viskas pabrango, be to, turi mokėti ir kreditą, tad gaunamo darbo užmokesčio nepakanka.
Prašymas atmetamas.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškai arba priverstinai (BVK 6 straipsnio 1 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Teikimas Nr. T-113-1150/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28405-2024-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 6 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. (V. V.) prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Teisme gautas nuteistojo V. V. (toliau – nuteistasis) prašymas, atidėti 3 400 Eur dydžio baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1110-1150/2024, sumokėjimą. Prašymą motyvuoja tuo, kad viskas pabrango, be to, turi mokėti ir kreditą, tad gaunamo darbo užmokesčio nepakanka.
Prašymas atmetamas.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškai arba priverstinai (BVK 6 straipsnio 1 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
3. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra arba turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtODgtMTc3LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-88-177/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-88-177/2018">1S-88-177/2018</a>, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC05OS04ODUvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-99-885/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-99-885/2021">T-99-885/2021</a>).
4. Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimą ar išdėstyti jį tam tikram laikotarpiui kaip prašo nuteistasis, tačiau teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 3 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 12 d nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNDAtNTE4LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-40-518/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-40-518/2019">1S-40-518/2019</a>).
5. Nustatyta, jog teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi jau vieną kartą pratęsė nuteistajam terminą baudai sumokėti 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2025 m. kovo 18 d. Nuteistasis teismui teikdamas prašymą antrą kartą nepateikė jokių duomenų, įrodančių, jog jis atlieka įmokas ir stengiasi padengti jam paskirtą baudą savanoriškai. Be to, prie pateikto prašymo nepateikė ir jokių rašytinių įrodymų apie savo finansinę padėtį (gaunamą darbo užmokestį, įsipareigojimus kreditoriams ir kt.). Nesant šių duomenų, teismas neturi galimybės nustatyti, jog nuteistasis stengiasi savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau dėl sunkios finansinės padėties, neturi galimybės.
6. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog antrą kartą pratęsti terminą baudai sumokėti, pagal prašyme nurodytas aplinkybes, nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 352 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
