Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-143-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00088-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K.,
nedalyvaujant transporto priemonės savininkui J. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
O. K. 2017-06-20 apie 09.20 val., Prienuose, F. Vaitkaus g., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,05 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti buvo atimta). Automobiliui neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotas. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.
O. K. teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino, nurodė, kad su jais sutinka. Pažeidimus padarė, nes turi priklausomybę nuo alkoholio. Transporto priemonės savininkas J. L. automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam atidavė kaip užmokestį už atliktą darbą.
Transporto priemonės savininkui J. L. apie administracinio teisės nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2017-06-21 pranešimu, (b.l. 20). J. L. į teismo posėdį neatvyko, bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta transporto priemonės savininkui J. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15-143-962/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00088-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K.,
nedalyvaujant transporto priemonės savininkui J. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
O. K. 2017-06-20 apie 09.20 val., Prienuose, F. Vaitkaus g., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,05 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti buvo atimta). Automobiliui neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotas. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.
O. K. teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino, nurodė, kad su jais sutinka. Pažeidimus padarė, nes turi priklausomybę nuo alkoholio. Transporto priemonės savininkas J. L. automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam atidavė kaip užmokestį už atliktą darbą.
Transporto priemonės savininkui J. L. apie administracinio teisės nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2017-06-21 pranešimu, (b.l. 20). J. L. į teismo posėdį neatvyko, bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta transporto priemonės savininkui J. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (ANK 630 str. 2 d.).
O. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3); Tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5); Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-18), kuria nustatyta, kad O. K. ne kartą baustas už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo, baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam; VĮ „Regitra“ duomenimis (b.l. 19); Pranešimu automobilio savininkui dėl ANK bylos nagrinėjimo; kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). O. K. pažeidimą pripažįsta, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, O. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda didesnė nei minimumas. Asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad O. K. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti vairavo J. L. priklausantį automobilį, J. L. į teismo posėdį neatvyko, laikytina, jog jis leido O. K. vairuoti transporto priemonę būnant neblaiviam. O. K. suprato, jog po alkoholio vartojimo, jis negali saugiai vairuoti transporto priemonės, todėl padarė labai šiurkštų pažeidimą, todėl O. K. skirtina bauda su transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
n u t a r i a :
Pripažinti O. K. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir skirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą, su transporto priemonės automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Pripažinti O. K. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti jam 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Pripažinti O. K. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymo ir skirti jam 30,00 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir O. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą, su transporto priemonės automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
