Civilinė byla Nr. 2-15-962/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-00821-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. liepos 3 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant ieškovui D. S., jo atstovei advokatei S. Ž.,
atsakovei J. S., jos atstovei advokatei D. J.,
Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. O.,
Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,
uždarame teismo posėdyje sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. patikslintą ieškinį atsakovei J. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl 2016-04-01 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo pakeitimo dalyje dėl sūnaus Lauryno gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2017-07-03 vykusio teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui jų 2017-06-29 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-15-962/2017
Teismo proceso Nr. 2-34-3-00821-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. liepos 3 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant ieškovui D. S., jo atstovei advokatei S. Ž.,
atsakovei J. S., jos atstovei advokatei D. J.,
Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. O.,
Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,
uždarame teismo posėdyje sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. patikslintą ieškinį atsakovei J. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl 2016-04-01 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimo pakeitimo dalyje dėl sūnaus Lauryno gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2017-07-03 vykusio teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui jų 2017-06-29 sudarytą taikos sutartį ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.
Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Valstybė byloje patyrė 67,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovas ir atsakovė įsipareigojo atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei lygiomis dalimis, iš ieškovo D. S. ir atsakovės J. S. valstybei priteistina po 33,90 Eur išlaidų iš kiekvieno, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).
Šalys taikos sutarties 7 punktu prašo ieškovui D. S. gražinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas, teikdamas ieškinį teismui sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 75 procentai sumokėtos sumos – 30,75 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-06-29 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„1. Šalys susitaria pakeisti 2016-04-01 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. byloje Nr. 2-10-805/2016 nustatytą sūnaus L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, vaiko išlaikymą ir bendravimo su vaiku tvarką tokiu būdu:
Šalys sutaria, kad nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos nepilnamečio sūnaus L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu, D. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Atsakovė J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos mokėti nepilnamečio sūnaus L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas po 100,00 Eur per mėnesį iki sūnaus pilnametystės, lėšas pervedant uzufrukto teise valdyti D. S. bei šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Šia sutartimi nustatoma vaiko mamos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarka sekančiai:
Pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, pasiimant sūnų penktadienį 17 val. iš jo ugdymo įstaigos ar kitos jo buvimo vietos ir grąžinant sūnų į vaiko gyvenamąją vietą (ar kitą suderintą vietą) sekmadienį iki 20 val.
Pirmadieniais, antradieniais ir ketvirtadieniais, pasiimant sūnų 17 val. iš jo ugdymo įstaigos ar kitos jo buvimo vietos ir grąžinant sūnų į vaiko gyvenamąją vietą ar kitą suderintą vietą iki 20 val.
Kiekvienais metais atostogų metu 30 kalendorinių dienų, išskaidant šį laiką po 15 dienų, ar kitaip, tačiau apie pasirinktą atostogų laiką pranešdama vaiko tėvui SMS žinutėmis ar el. paštu prieš dvi savaites. Šalys susitaria, kad apie numatomą atostogų laiką su sūnumi, D. S. analogiškai praneša J. S. SMS žinutėmis ar el. paštu prieš dvi savaites. Esant atostogų laiko sutapimui, atostogas su vaiku praleidžia nurodytu laiku tas asmuo, kuris pirmiau pranešė kitai šaliai.
Neporiniais metais valstybinių švenčių metu:
Naujųjų metų sutikimas nuo gruodžio 31 d. nuo 15.00 val. iki sausio 1 d. 19.00 val.
Vasario 16-ąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
Velykų šventes su mama nuo sekmadienio 10.00 val. iki antros Velykų dienos 19.00 val.
Gegužės pirmąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
Liepos 6-ąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
Poriniais metais valstybinių švenčių metu:
Gruodžio 24-ąją nuo 15.00 val. iki gruodžio 26-osios dienos 19.00 val.
Kovo 11-ąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
Birželio 24-ąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
Rugpjūčio 15-ąją nuo 10.00 val. iki 19.00 val.
Lapkričio 1-ąją nuo 11.00 val. iki 19.00 val.
1.4. Abi šalys susitaria, kad kelionėms su vaiku į užsienį, šalys turi gauti vienas kito rašytinį sutikimą. Apie keliones viena kitą informuoja prieš vieną mėnesį laiko.
1.5. J. S., neketindama pasiimti sūnaus jai bendrauti nustatytomis datomis ir laikotarpiais, privalo informuoti D. S. iš anksto ne vėliau, kaip prieš tris dienas iki pasiimti sūnų nustatyto laiko pradžios.
1.6. Šalys raštu, elektroniniu paštu, kitomis elektroninio susirašinėjimo priemonėmis gali susitarti dėl kitokio J. S. bendravimo su sūnumi L. S., laiko ir tvarkos, įskaitant ir sūnaus savarankišką lankymąsi pas kaimynystėje gyvenančius J. S. artimuosius.
Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų advokatų išlaidų ir šių išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
Abi šalys lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei;
Patvirtinus taikos sutartį, prašome grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Mums taikos sutarties sudarymo, pasirašymo, ir vykdymo sąlygos yra aiškios, bei suprantamos. Patvirtiname, jog LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinys mums išaiškintas.
Prašome šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).“
Civilinę bylą Nr. 2-15-962/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.
Priteisti iš ieškovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 33,90 Eur (trisdešimt tris eurus 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 33,90 Eur (trisdešimt tris eurus 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Gražinti ieškovui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct), t.y. 75 procentus jo 2016-07-07 AB „Perlo paslaugos“ kvitu sumokėto žyminio mokesčio.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
