Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-143-1034/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02012-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Dariušo Lučinskio (Dariuš Lučinski) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimu J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas 190 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 31 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. atstovo advokato D. Lučinskio skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vieta yra T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje.
Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-143-1034/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02012-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Dariušo Lučinskio (Dariuš Lučinski) skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimu J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas 190 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 31 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. atstovo advokato D. Lučinskio skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vieta yra T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje.
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QVRQLTI1MS00NjgvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'ATP-251-468/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="ATP-251-468/2017">ATP-251-468/2017</a>).
Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsniu ir 639 straipsniu,
n u t a r i a :
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Dariušo Lučinskio (Dariuš Lučinski) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas
