Baudžiamosios bylos Nr. 1-112-220/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16932-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2
(S)
TAURAGĖSS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :
O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau gyvenęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1993 -10-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90str. 3d, 146 str. 2d, 42 str., 1995-04-28 pagal BK 118 str. 1 d., 2 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 2000-05-05 pagal BK 272 str. 2 d., 2000-10-17 BK 271 str. 2 d., 2003-11-26 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 180 str. 1 d., 2004-01-22 pagal BK 149 str. 3 d., 2012-02-07 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, paleistas 2014-03-21 atlikęs bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2d.,
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis O. P. 2017-04-09 apie 15.50 val., iš UAB "Tūkstantis mylių", parduotuvės "VYNOTEKA", esančios Respublikos g. 5 Tauragės m., atvirosios vagystės būdu, matant pardavėjai A. D., pagrobė du butelius degtinės "ABSOLUT" po vieną litrą, kurio vieno vertė 14, 99 €. Tokiu būdu UAB "Tūkstantis mylių" padarė 29,98 eurų turtinę žalą.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-112-220/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16932-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2
(S)
TAURAGĖSS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant Simonai Beišienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :
O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau gyvenęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1993 -10-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90str. 3d, 146 str. 2d, 42 str., 1995-04-28 pagal BK 118 str. 1 d., 2 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 2000-05-05 pagal BK 272 str. 2 d., 2000-10-17 BK 271 str. 2 d., 2003-11-26 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 180 str. 1 d., 2004-01-22 pagal BK 149 str. 3 d., 2012-02-07 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, paleistas 2014-03-21 atlikęs bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2d.,
Teismas
n u s t a t ė:
Kaltinamasis O. P. 2017-04-09 apie 15.50 val., iš UAB "Tūkstantis mylių", parduotuvės "VYNOTEKA", esančios Respublikos g. 5 Tauragės m., atvirosios vagystės būdu, matant pardavėjai A. D., pagrobė du butelius degtinės "ABSOLUT" po vieną litrą, kurio vieno vertė 14, 99 €. Tokiu būdu UAB "Tūkstantis mylių" padarė 29,98 eurų turtinę žalą.
Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis O. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis po pietų atėjo į parduotuvę ir pagrobė du butelius. Pradžioje manė, kad pardavėja nemato, tačiau vėliau suprato, kad pardavėja mato ir jį vejasi, todėl jau einant pro duris pradėjo bėgti ir nuo jos pabėgo. Jis po to butelius degtinės „ Absoliut“ pardavė. Jis pats negeria. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, nežino, kodėl taip elgiasi. Jis gyvena vienas, nes tėvai yra mirę ir sesuo buvo nužudyta. Dabar jau kaip du mėnesiai jis nuomoja butą esantį (duomenys neskelbtini), o anksčiau gyveno nakvynės namuose (duomenys neskelbtini). Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.
Iš vaizdo įrašo (b.l. 4) matyti, kad yra užfiksuota, kaip kaltinamasis ateina į parduotuvę „Vynoteka“ ir iš karto prieina prie lentynos iš kurios paima du butelius degtinės „ Absoliut“ ir nešasi prie durų pro kurias išbėga, o pardavėja jį vejasi.
Iš foto lentelių (b.l. 12-13) matyti vieta ant lentynos, kur buvo padėti buteliai, kurių vieno litro vertė yra 14, 99 Eur.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.9-14) matyti, kad vagystė buvo įvykdyta parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje Respublikos g. 5, Tauragės m., buvo pagrobti du buteliai degtinės „ Absoliut“, kurie buvo lentynoje.
Kaip matyti, kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Nurodo, kad jis paėmė butelius ir po to suprato, kad parduotuvės pardavėja jį mato nešantį butelius iš parduotuvės lauk, todėl jis pradėjo greičiau eiti ir po to bėgti ir nuo jos pabėgo. Šias jo nurodytas aplinkybes patvirtina ir videoįrašas bei liudytojos A. D. parodymai. Kadangi kaltinamasis suprato, kad jį mato nešantį butelius pardavėja ir jis dėl to pradėjo bėgti, o pardavėja vytis, todėl laikytina, kad kaltinamasis vagystę darė atvirosios vagystės būdu, nes dar jos nebuvo užbaigęs. Atviroji vagystė yra kvalifikuojantis požymis, todėl daro veiką pavojingesnę, ir net pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (LAT nutartys Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDI4LzIwMTE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-428/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-428/2011">2K-428/2011</a>, 2K-97/2011, 2K-91/2013).
Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 178 straipsnio 2 d., nes svetimas turtas buvo pagrobtas atvirosios vagystės būdu.
Negalima laikyti kaltinamojo prisipažinimą ir, kaip jis aiškina, nuoširdų gailėjimąsi, lengvinančia aplinkybe, nes jis anksčiau ne kartą yra teistas už nusikaltimus nuosavybei bei daug kartų yra teistas administracine tvarka už vagystes, tačiau jokių išvadų nedaro. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajame akte klaidingai nurodyta bendra pagrobtų alkoholio butelių vertė 29,28Eur, nes vieno butelio vertė yra 14,99 Eur, todėl abiejų butelių vertė turi būti 29,98 Eur. Ieškinyje taip pat nurodyta ieškinio suma 29,98 Eur. Šis apsirikimas kaltinamajame akte nekeičia nusikalstamos veikos iš esmės ir nepažeidžia kaltinamojo teisių į gynybą bei jo interesų, todėl ši suma nuosprendyje patikslintina.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į BK 52 straipsnyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis yra padaręs apysunkį nusikaltimą, anksčiau ne kartą yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, taip pat yra daug kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystes. Tai rodo jo nenorą daryti reikiamas išvadas. Paaiškinti dėl ko jis daro vagystes negali. Kaltinamasis niekur nedirba, padarytos žalos neatlygino. Visos šios aplinkybės rodo jo nenorą laikytis visuomenėje nustatytų tinkamo elgesio normų, todėl jam turi būti skirtina bausmė susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu- areštu.
Civilinio ieškovo ieškinys (b.l. 14) tenkintinas visiškai, nes yra pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl iš kaltinamojo civilinio ieškovo UAB „Tūkstantis mylių“ naudai priteistina 29,98 Eur turtinė žala.(BPK 115 straipsnis).
Daiktinis įrodymas – kompaktinis video diskas paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 d. 3p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,301-308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
O. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam šešiasdešimt (60) parų arešto.
Pritaikius BK 641straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – keturiasdešimt (40) parų areštą, bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo dienos.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.
Civilinio ieškovo UAB „Tūkstantis mylių“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. P. UAB“ Tūkstantis mylių“ naudai 29,98 Eur nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.
Daiktinį įrodymą – kompaktinį video diską, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
