Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1003-439/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00116-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.1.; 3.2.6.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 28 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,

sekretoriaujant J. D.,

dalyvaujant ieškovo - Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui R. U.,

atsakovo Žemės ūkio bendrovės „Piktupėnai“ pirmininkui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui Žemės ūkio bendrovei „Piktupėnai“, dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas - Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Žemės ūkio bendrovės „Piktupėnai“: 12227,73 Eur skolą (metines įmokas), 75,77 Eur palūkanų, 29482,65 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos priteisimo.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. lapkričio 26 d. buvo priimtas Tauragės apskrities viršininko įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta parduoti atsakovui Žemės ūkio bendrovei „Piktupėnai“ 10 žemės ūkio paskirties žemės sklypų. Remiantis minėtu įsakymu 2009 m. vasario 5 d. buvo sudaryta valstybinės žemės ūkio paskirties žemės pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartis. Atsakovas pagal sutarties grafiką už laikotarpį nuo 2009 iki 2016 metų turėjo sumokėti už žemę kasmet 9572,16 Eur metinių įmokų. Iš viso už 8 metus turėjo sumokėti 76577,28 Eur sumą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas 54889,37 Eur nesumokėtų metinių įmokų, 24662,87 Eur metinių palūkanų, viso 79552,24 Eur sumą. Minėto 2008-11-26 Tauragės apskrities viršininko įsakymo dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo Piktupėnų, Genių, Strepeikių ir Vidgirių kaimuose Pagėgių savivaldybėje 4 punkte nurodyta, kad nustatytu laiku nesumokėjus metinės įsiskolinimo sumos ir palūkanų, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami delspinigiai 0,05 procento privalomos mokėti įsiskolinimo sumos. Už nesumokėtą metinių įmokų ir palūkanų sumą ieškovė paskaičiavo 29482,65 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2017 m. kovo 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017-02-23 teismo įsakymu priteisė ieškovo naudai iš atsakovo 426611,64 Eur skolos, 24587,10 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Dėl ieškovo padarytos klaidos liko nepriteista iš atsakovo 12227,73 Eur skolos suma ir 75,77 Eur palūkanų suma. Be to paskaičiavo, kad turi būti priteista iš atsakovo 29482,65 Eur delspinigių suma.

Ieškovo atstovas R. U. palaikė ieškinį teisme ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais ir argumentais (b.l. 18-21).

Atsakovas Žemės ūkio bendrovė „Piktupėnai“ atsiliepime (b.l.47) ir atsakovo atstovas A. L. teisme su ieškiniu sutiko iš dalies. Atsakovo atstovas nurodė, kad įsiskolinimas yra nuo 2013 metų, sutiko sumokėti ieškovui 12227,73 Eur skolą, 75,77 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, tačiau nesutiko su prašomų priteisti delspinigių suma, t. y. 29482,65 Eur, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2017 m. kovo 12 d. Prašė teismo taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą ir sumažinti delspinigius iki 5937,88 Eur sumos (delspinigiai už 6 mėnesius nuo 2016-07-19 iki 2017-01-19 = 4932,51 Eur, ir nuo 2016-09-12 iki 2017-03-12 =1005,37 Eur). Iš viso sutiko sumokėti ieškovui 18241,38 Eur sumą (12227,73 Eur skolą, 75,77 Eur palūkanas, 5937,88 Eur delspinigių) ir 5 procentų dydžio metines palūkanass nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš 2008 m. lapkričio 26 d. Tauragės apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo Piktupėnų, Genių, Srepeikių ir Vidgirių kaimuose Pagėgių savivaldybėje nustatyta, kad buvo priimtas sprendimas parduoti 10 žemės ūkio paskirties žemės sklypų išsimokėtinai Žemės ūkio bendrovei „Piktupėnai“ (b.l.22-23).

2009 m. vasario 5 d. valstybinės žemės ūkio paskirties žemės pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Žemės ūkio bendrovė „Piktupėnai“ nusipirko iš Lietuvos valstybės išsimokėtinai dešimt žemės ūkio paskirties žemės sklypų: 74,0700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 73,1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 37,6400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 29,4800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 28,000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 20,1900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 10,5700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., 8,3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., 4,8500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 4,1600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2009-02-24 pasirašytas minėtų žemės sklypų perdavimo priėmimo aktas. Atsakovas pagal sutarties grafiką už laikotarpį nuo 2009 iki 2016 metų turėjo sumokėti už žemę kasmet 9572,16 Eur metinių įmokų, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir įsiskolino ieškovui (b.l. 24-27). Dėl ieškovo atstovo padarytos klaidos 2017-02-23 teismo įsakymu priteista suma mažesnė, nei atsakovas yra skolingas ieškovui.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui jo nurodytą įsiskolinimą, palūkanas, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieškovo reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 12227,73 Eur skola ir 75,77 Eur dydžio palūkanos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str.).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 29482,65 Eur delspinigių sumą už pradelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2017 m. kovo 12 d., tai yra daugiau nei už šešis mėnesius. Atsakovas prašo taikyti 6 mėnesių ieškinio senaties terminą ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) ir prašo delspinigius skaičiuoti už du laikotarpius, tai yra nuo 2016-07-19 iki 2017-01-19 (2017-01-20 teismui pateiktas pareiškimas dėl skolos priteisimo) paskaičiuota delspinigių suma 4932,51 Eur, bei nuo 2016-09-12 iki 2017-03-12 (2017 m. kovo 13 d. teismui pateiktas ieškinys) paskaičiuota delspinigių suma 1005,37 Eur suma, iš viso 5937,88 Eur delspinigių sumą.

Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad sutrumpintas ieškinio senaties terminas (6 mėnesių) taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, į teisinį reglamentavimą, į tai, kad ieškovo paskaičiuota delspinigių sumą už pradelstą atsiskaityti laiką yra žymiai didesnė nei už šešis mėnesius, todėl ieškovo ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies. Taikytinas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistini delspinigiai už 6 mėnesius, tai yra 5937,88 Eur suma (LR CK 1.125 str.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, nes neįrodytas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Žemės ūkio bendrovės „Piktupėnai“, į. k. 177076647, buveinės adresas: Piktupėnų k., Pagėgių sav., 12227,73 Eur skolą (metines įmokas), 75,77 Eur palūkanų, 5937,88 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 18241,38 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-20) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, į. k. 188704927, buveinės adresas: Gedimino pr. 19, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT46 7300 0101 2963 9922, „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė