Civilinė byla Nr. 2-158-308/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00045-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 42.10.; 113.2.; 116.5.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
2014 m. kovo 18 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iš atsakovo S. P. pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 746,46 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad 2012 m. kovo 6 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/18401/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-06-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-06-20 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2012 m. spalio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 746,46 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-03-06-2012-09-30.
Civilinė byla Nr. 2-158-308/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00045-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 42.10.; 113.2.; 116.5.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
2014 m. kovo 18 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iš atsakovo S. P. pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo 746,46 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad 2012 m. kovo 6 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/18401/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-06-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-06-20 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2012 m. spalio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 746,46 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-03-06-2012-09-30.
Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių sutarčių dėl judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo pagrindu yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, jis pažeidė sutartinę prievolę ir turi atlyginti visus kreditorės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).
Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovei 108 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.
n u s p r e n d ė :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, es. Žemaitės g. 15, Vilniuje, į. k. 110688998, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai septynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 46 centus (746,46 Lt) skolos, penkių procentų (5%) dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-01-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir vieną šimtą aštuonis litus 00 centų (108,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas S. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
