Dėl S. O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse

Civilinė byla Nr. e2YT-263-1231/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03625-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.3.8; 3.4.6.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. balandžio 14 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei,

suinteresuotiems asmenims Z. Ž.

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse S. O. K. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. Ž. ir M. K. dėl S. O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Teismas

nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti S. O. K. neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pareiškime nurodo, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyrių kreipėsi Z. Ž. prašydama kreiptis į teismą dėl mamos S. O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. S. O. K. nuo 2023 m. liepos 26 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). S. O. K. kas mėnesį yra mokama senatvės pensija, našlių pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nurodo, kad iš pateiktos išvados matyti, jog S. O. K. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Vertinimo metu artimos aplinkos asmuo – dukra Z. Ž. – sakė, kad mamos S. O. K. psichinės sveikatos pokyčius pastebėjo apie 2018 metus, t. y. praėjus maždaug pusantrų metų po jos vyro mirties. Dukros teigimu, moteris, visada buvusi rami ir geranoriška, tapo irzli, pikta, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Pasak dukros, visus pirkinius mamai pristato ji pati kartu su broliu M. K., nes pati mama pirkiniais apsirūpinti nesugeba. Lankydamasi įvairiose įstaigose moteris kartais elgiasi.

Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, S. O. K., atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismui pateiktu atsiliepimu prašo pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl S. O. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, tenkinti atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas.

Suinteresuoti asmenys Z. Ž. ir M. K. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog su pareikštu reikalavimu sutinka.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos įgaliota atstovė Rima Šukienė pakartojo pareiškime nurodytus motyvus ir pareiškimą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. Ž. nurodė, kad ji yra S. O. K. dukra. Po tėčio mirties pastebėjo mamos elgesio pokyčius, ji pasidarė pikta, irzli ypač su svetimais žmonėmis. Pati vaikščiojo, bet buvo pykčio priepuoliai vartojo vaistus. S. O. K. dukrą atpažįsta. Jeigu reikėtų pasirašyti dokumentus, ji nesugebėtų. Pati nevaikšto ir neatsisėda, į parduotuvę pati negalėtų nueiti. Pinigų vertės nesupranta. Šiuo metu S. O. K. guli ligoninėje dėl sveikatos problemų. Pati pavalgyti negali, vaistų pati neišgertų.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. K. nurodė, kad jis yra S. O. K. sūnus. Motinos būklė pablogėjo nuo 2025 m. vasaros, ji nustojo vaikščioti, yra priklausoma nuo kitų žmonių, ją reikia pamaitinti. Laikraščių nebeskaito, televizoriaus nežiūri, telefonu nesinaudoja, nes nesuvokia kaip naudotis. Anūkų neatpažįsta. Turi atminties sutrikimų.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse S. O. K., atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti pilna apimtimi.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, S. O. K. diagnozuota – (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. liepos 26 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš 2025 m. rugsėjo 4 d. VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog S. O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, S. O. K. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2025 m. spalio 3 d. nutartimi S. O. K. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Iš byloje esančio 2026 m. kovo 12 – kovo 13 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog S. O. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo S. O. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pateikta VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2025 m. rugsėjo 4 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2026 m. kovo 12 – kovo 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta išvada pagrindžia tai, kad S. O. K. yra neveiksni pareiškėjos nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie S. O. K. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad S. O. K. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti aukščiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms S. O. K. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas Paulius Rimeikis