Baudžiamoji byla Nr.1-77-964/2014
Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00088-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.;
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
kaltinamajam Ž. G., jo gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Utenos rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;
2) Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė 80 parų arešto;
3) Utenos rajono apylinkės teismo 2010-08-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., 7 MGL dydžio bauda;
4) Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;
5) Utenos rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;
6) Vilniaus miesto 3-čio apylinkės teismo 2012-01-10 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m 6 mėn. 3 d.;
7) Utenos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. galutinė subendrinta bausmė lasivės atėmimas 2 m.; teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
Baudžiamoji byla Nr.1-77-964/2014
Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00088-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.;
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,
kaltinamajam Ž. G., jo gynėjui advokatui Stasiui Kavaliūnui,
viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Utenos rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;
2) Utenos rajono apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė 80 parų arešto;
3) Utenos rajono apylinkės teismo 2010-08-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., 7 MGL dydžio bauda;
4) Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;
5) Utenos rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;
6) Vilniaus miesto 3-čio apylinkės teismo 2012-01-10 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m 6 mėn. 3 d.;
7) Utenos rajono apylinkės teismo 2013-02-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. galutinė subendrinta bausmė lasivės atėmimas 2 m.; teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 4 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
kaltinamasis Ž. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2014 m. balandžio 18 d., 13 val., 27 min., Molėtuose, Sakalo g. 1, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš UAB Maxima LT parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus pagrobė du 1 l talpos butelius Jack Daniels, 159,98 Lt bendros vertės, tuo UAB Maxima LT padarydamas 159,98 Lt turtinę žalą.
Ž. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 18 d., apie 12 val., iš Utenos miesto atvažiavo į Molėtus. Jį į Molėtų Maxima XX parduotuvę atvežė pažįstamas D. P. automobiliu Peogeut, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje norėjo kažką pavogti. Nei jį atvežęs, nei kiti draugai vogti nepadėjo. Parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje jis nuo lentynos paėmė du butelius 1 l talpos Jack Daniels viskio, kuriuos įsidėjo į pirkinių maišelį. Vėliau nuėjo į šios parduovės drabužių skyrių, kur paėmė kelnes ir megztuką, ir nuėjo į persirengimo kambarį pasimatuoti šiuos drabužius. Kabinoje turėtomis kirklutėmis pašalino nuo paimtų alkoholinių gėrimų butelių apsaugas ir užsikišo juos už kelnių diržo. Prie kasos padėjo tuščią pirkinių krepšį, pasiėmė du šokoladukus, už kuriuos sumokėjęs, praėjo pro kasą. Už paimtus du butelius viskio nemokėjo. Praėjęs pro kasas, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Vogė brangesnius alkoholinius gėrimus, nes juos tikėjosi brangiau parduoti. Pinigus būtų panaudojęs savo reikmėms. Vogė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų ir būtent dėl to padarė vagystę. Jei nebūtų buvęs apsvaigęs nuo narkotikų, vagystės nebūtų įvykdęs. Savo elgesį įvydžius vagystę vertina blogai, gailisi, teigė narkotikų daugiau nevartos ir nebevogs.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. Č. parodė, kad dirba UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Molėtuose, Sakalo g. 1, apsaugos darbuotoju. 2014 m. balandžio 18 d. dirbo parduotuvėje nuo 8 val. Apie 13 val. 10 min. apsaugos kamerose pamatė jaunuolį, kuris sukėlė įtarimą, ir pradėjo jį stebėti. Šis jaunuolis su pirkinių krepšiu, kuriame buvo drabužiai, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo lentynos paėmė du 1 l talpos butelius viskio Jack Daniel; su pirkinių krepšiu nuėjo į persirengimo kabiną. Po 5 minučių išėjo iš persirengimo kabinos be viskio butelių. Jaunuolis nuėjo prie vienuoliktos kasos, padėjo tuščią pirkinių krepšį ir pasiėmęs šokoladuką, už kurį sumokėjo, praėjo pro kasą. Tada jis su kitu apsaugos darbuotoju R. V. sulaikė šį jaunuolį. Jis iš po kelnių diržo ištraukė du butelius viskio bei prisistatė Ž. G.. Pavogto viskio butelio vertė 79,99 Lt, bendra suma 159,98 Lt. Apie vagystę pranešė policijai.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad 2014 m. birželio 18 d. apie pietus Ž. G. paprašė jo pavežti iki Molėtų. Automobiliu Peogeut 406 atvežė jį į Molėtus ir išleido prie parduotuvės Maxima, esančios prie kelio Vilnius - Utena. Jis taip pat buvo nuėjęs į parduotuvę, tačiau vaikščiojo atskirai nuo kaltinamojo. Ką pirko ir kur vaikščiojo Ž. G., nematė. Vėliau iš Ž. G. sužinojo, kad jį buvo sulaikę apsaugos darbuotojai, nes apsivogė.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad dirba UAB Maxima LT parduotuvės, esančios Molėtuose, Sakalo g. 1, apsaugos darbuotoju. 2014 m. balandžio 18 d. dirbo parduotuvėje nuo 9 val. Apie 13 val. bendradarbis E. Č. pasakė, kad kažkas įtartino vyksta prekybos salėje, nes vienas jaunuolis įsidėjo į krepšį alkoholio butelius ir nuėjo į persirengimo kabiną. Jis taip pat per apsaugos kameras pradėjo stebėti tą jaunuolį. Matė, kaip stebimas jaunuolis pasiėmė du šokoladinius batonėlius ir padėjo ant prekystalio. Daugiau rankose nieko neturėjo. Sumokėjęs už du šokoladinius batonėlius praėjo pro kasą. Jį sulaikė. Už kelnių diržo jis ištraukė du butelius viskio Jack Daniels.
Iš 2014-04-25 daiktų apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas CD su vaizdo įrašu, matyti, kad įtariamasis Ž. G. iš UAB Maxima LR parduotuvės, esančios Molėtuose, Sakalo g. 1, alkoholinių gėrimų skyriaus paima alkoholinius gėrimus, deda juos į pirkinių krepšį, vėliau nueina į persirengimo kabiną, iš ten išėjęs nueina link kasų ir padėjęs pirkinių krepšį praeina pro kasas sumokėjęs tik už šokoladukus.
Iš 2014-04-23 specialisto išvados Nr. T-N 1236/14 matyti, kad kaltinamojo Ž. G. šlapime rasta efedrino, pseudoefedrino, norefedrino, norpseudoefedrino, efedrono, pėdsakų oksezapamo ir pėdsakų temazepamo.
Iš 2014-06-03 specialisto išvados Nr. 98TPK-55/2014 matyti, kad Ž. G. nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę.
Iš 2014-07-09 pažymos matyti, kad Ž. G. 2014-06-26 pradėjo gydymosi kursą, kurio trukmė apie 14 mėnesių, pagal ilgalaikės psichologinės - socialinės reabilitacijos programą Labdaros ir paramos fondo centre, esančiame Molėtų r., Inturkės sen., Bučeliškės k.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. G., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, iš UAB Maxima LT parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus pagrobė du 1 l talpos 59,98 Lt bendros vetės butelius Jack Daniels. Jo veiksmai, atsižvelgiant į tai, kad pavogtas nedidelės vertės svetimas turtas, atitinka LR BK 178 str. 4 d. sudėtį.
Vertinant kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei.
Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdams apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (teistas 7 kartus, iš jų 6 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, b.l. 43-79), baustas administracine tvarka (be kitų administracinių teisės pažeidimų, 8 kartus baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą, b.l. 80-93), į psichiatro įskaitą neįrašytas, įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą (b.l. 95), tačiau teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b.l.99), nedirba (b.l.106). Tai rodo, kad Ž. G. linkęs daryti nusikalstamas veikas, ypač nuosavybei, ir dėl to laikytinas labiau pavojingu visuomenei.
Įvertinus kaltinamojo Ž. G. padarytos veikos pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina griežčiausia LR BK 178 str. 4 d. numatyta bausmė - areštas, kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (LR BK 61 str.)
Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir joje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, Ž. G. skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str.)
2014 m. balandžio 18 d. nutarimu Ž. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo įrašai, laikomi prie baudžiamosios bylos Nr. 74-1-00088-14, paliktini saugoti prie bylos, iš Ž. G. asmens kratos metu paimtos žirklutės, prijungtos prie baudžiamosios bylos ir perduotos saugojimui Utenos VPK Molėtų r. PK, sunaikintintos.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273, 297-298, 301-305, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ž. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. G. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
2014 m. balandžio 18 d. nutarimu Ž. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie bylos, iš Ž. G. asmens kratos metu paimtas žirklutes sunaikintinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė