Civilinė byla Nr. e2YT-1510-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01035-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos P. R. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos brolio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. balandžio 2 d., palikimą priėmė pareiškėja P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po brolio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po brolio mirties liko gyvenamojo namo dalis su ūkiniais pastatais kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini) bei 3,000 ha žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Pastarąjį žemės sklypą pareiškėja prižiūrėjo už savo lėšas dirba ir naudoja savo poreikiams tenkinti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2YT-1510-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01035-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos P. R. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos brolio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. balandžio 2 d., palikimą priėmė pareiškėja P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po brolio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po brolio mirties liko gyvenamojo namo dalis su ūkiniais pastatais kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini) bei 3,000 ha žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Pastarąjį žemės sklypą pareiškėja prižiūrėjo už savo lėšas dirba ir naudoja savo poreikiams tenkinti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja, mirus broliui, pradėjo rūpintis brolio turtu, tai yra 3,000 ha žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., dirbo, ją prižiūrėjo ir tvarkė. Iš teismui pateiktos nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog žemės sklypas priklauso pareiškėjos broliui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos brolis kitų įpėdinių pagal įstatymą neturi. Iš Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro 2017-04-17 d. pažymos matyti, jog dėl J. B. palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėja nesikreipė, tačiau po brolio mirties palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja P. R.. Nustatyta, kad būtent ji po brolio mirties valdė asmenine nuosavybe J. B. priklausantį visą turtą, juo naudojasi ir prižiūri kaip savo iki šiol (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos brolio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. balandžio 2 d., palikimą priėmė pareiškėja P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
