Nr. T-15-282/2018
Baudžiamosios bylos Nr. 1-75-282-2011
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-0642-2010-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16., 3.12.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo A. K. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo ir
n u s t a t ė:
A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, bei dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistas laisvės atėmimu 12 metų ir 88 MGL (11440 Lt) dydžio bauda. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011-05-25. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme, suėmime būtas laikas nuo 2010-11-11 iki 2011-05-25. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendis patikslintas: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pakeista bausme – 44 paromis arešto, ir A. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 44 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nr. T-15-282/2018
Baudžiamosios bylos Nr. 1-75-282-2011
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-0642-2010-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16., 3.12.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo A. K. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo ir
n u s t a t ė:
A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, bei dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistas laisvės atėmimu 12 metų ir 88 MGL (11440 Lt) dydžio bauda. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011-05-25. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme, suėmime būtas laikas nuo 2010-11-11 iki 2011-05-25. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 23 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendis patikslintas: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pakeista bausme – 44 paromis arešto, ir A. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 44 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.
(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktorius 2018 m. vasario 26 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl nuteistojo A. K. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad A. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu buvo keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, yra vienuolika kartų skatintas, mokosi. (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos A. K. charakterizuojamas teigiamai. Galimas lygtinis paleidimas 2018 m. gruodžio 10 d.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyti formalieji kriterijai šiuo atveju yra: nuteistasis A. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2018 m. gruodžio 10 d., t. y. jam liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vidutinė, be to ir A. K. elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Iš teismui pateiktos (duomenys neskelbtini) pataisos namų Psichologinės tarnybos išvados dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo matyti, kad A. K. yra emociškai stabilus, komunikabilus, charakteryje vyrauja daugiau ekstravertiškos savybės, savimi pasitikintis, analizuodamas savo elgesį yra savikritiškas, suvokia ir išsako netinkamo elgesio rizikos veiksnius ir priežastis, stengiasi geru elgesiu išpirkti savo kaltę, valios savybės išugdytos gerai, priklausomybių neturi, vertybinės nuostatos tvirtos, motyvuotos, pozityviai kalba apie darbinę veiklą, ypatingai pabrėžia šeimos svarbą jo gyvenimą, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti gerai, palaiko socialinius ryšius su šeima, ateitį planuoja, situaciją vertina adekvačiai, stengiasi numatyti galimas savo elgesio pasekmes ar situacijos raidą. Iš pataisos įstaigos pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad pataisos namuose A. K. tinkamai prisitaikė prie esamų gyvenimo sąlygų ir reikalavimų, šiuo metu dalyvauja pataisos programoje, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai, stengiasi aktyviai dalyvauti programose, taip pat aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programose, rodo iniciatyvą gerbūvio gerinimo darbuose, nuteistųjų laisvalaikio užimtume, sportinių renginių varžybų organizavime, aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, teigiamai charakterizuojamas įsijungiant į projektą „Žalioji oazė“, būrio socialinės reabilitacijos specialisto teisėtus nurodymus vykdo laiku ir gerai. A. K. 2016 m. įgijo brandos atestatą – vidurinį išsilavinimą, o 2016-2017 m. (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre įgijo apdailininko profesiją, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre tekintojo profesijos, mokytojų charakterizuojamas gerai. Laisvalaikiu skaito, lanko biblioteką, koplyčią, sportuoja, žaidžia, mokosi, buityje tvarkingas, laikosi higienos reikalavimų, nuolat palaiko socialinius ryšius su šeima (broliu, sugyventine), yra skatintas vienuolika kartų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi.
Teismo vertinimu, visuma nurodytų aplinkybių sudaro pagrindą manyti, kad A. K. padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokosi, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Dėl to daroma išvada, kad nuteistasis gali būti skatinamas perkeliant jį iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Virginija Žindulienė
