Administracinio nusižengimo byla A15.-407-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00257-2017-1
ROIK:17069735185
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;16.9.8
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. E., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.,
Teismas
n u s t a t ė :
A. E., 2017 m. liepso 3 d., 14.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. Š., būdamas neblaivus, kai asmeniui 2017-07-03, 15.06 val., nustatytas lengvas (1.31 prom.) girtumo laipsnis. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14; 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.
A. E. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei buvo išgėręs alaus. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. E. į teismo posėdį neatvyko. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai (b. l. 1). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Administracinio nusižengimo byla A15.-407-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00257-2017-1
ROIK:17069735185
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;16.9.8
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. E., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.,
Teismas
n u s t a t ė :
A. E., 2017 m. liepso 3 d., 14.50 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. Š., būdamas neblaivus, kai asmeniui 2017-07-03, 15.06 val., nustatytas lengvas (1.31 prom.) girtumo laipsnis. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14; 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.
A. E. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei buvo išgėręs alaus. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. E. į teismo posėdį neatvyko. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai (b. l. 1). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir A. E. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l. 4), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), daiktų dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. E. baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 13-20).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. E., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. Š., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas1.31 prom. girtumo laipsnis, be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., todėl baustinas.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. E. turi kitų galiojančių nuobaudų. Įvertinant tai, kad A. E. sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina: už nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d. - 1300 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. - 90 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. - 35 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).
Už ANK 424 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju pažeidimo įrankis yra transporto priemonė – O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti A. Š.. Automobilio savininkui apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Jis į teismo posėdį neatvyko. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. E. vairuota transporto priemonė O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui – A. Š.. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių savininko žinojimą apie neteisėtą automobilio panaudojimą nusižengimo padarymo metu, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytos papildomosios alternatyvios nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,
n u t a r i a:
A. E. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir paskirti:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17069735185.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
