Baudžiamoji byla Nr. 1-183-736/2012 Proceso Nr. 1-66-1-01216-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;
1.2.26.2.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; (S).
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 1 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, gynėjai advokatei Ninai Frolovičevai, nukentėjusiajam S. G.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-12-08 LR BK 183 str. 3d., 178 str. 2d. 7 mėn. laisvės apribojimu. 2010 06 03 nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2) 2010-12-08 LR BK 178 str. 2d. 159 str. 40p. areštu; 3) 2011-01-05 LR BK 284 str. l d. LR BK 63 str. 69 parų areštu,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
V. M. 201l m. lapkričio 16 d., apie 23 val., viešoje vietoje, gatvėje prie Šviesiosios gimnazijos pastato, esančio Kėdainiuose, Didžioji g. 66, elgdamasis ypatingai įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, dėl chuliganiškų paskatų, po vieną kartą kumščiu ir delnu sudavė V. G. į veidą, šiais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 16 d. vakare buvo išgėręs porą bambalių alaus po 2 l, 6 laipsnių stiprumo, gėrė dviese, jautėsi apsvaigęs. Nukentėjusį, kurį pažinojo iš matymo, sutiko centre prie gimnazijos valgyklos, jo paklausė, jis nepaėmė telefono, jis pasakė, kad paėmė, tada jam kumščiu trenkė vieną kartą į žandą ir po to dar kartą delnu į žandą. Jis nugriuvo šonu, buvo gerokai girtas, vos laikėsi ant kojų. Kai su juo susitiko, jis turėjo peilį ir buvo įrėmęs (V. M.) į šoną. Koks tas peilis, negali tiksliai pasakyti, nes buvo tamsu. Viską padarė dėl girtumo, žada eiti gydytis nuo alkoholizmo, nes dėl girtumo padarė dar vieną nusikaltimą, dėl kurio yra suimtas. Atsiprašo nukentėjusio dėl jo brolio sumušimo. Analogiškai apie įvykdyto nusikaltimo aplinkybes V. M. parodė ir apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo (87-88 b.l.), taip pat ir parodymų patikrinimo vietoje metu (89-93 b.l.).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais.
Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:
- nukentėjusysis S. G., apklaustas liudytoju parodė, kad V. G. buvo jo brolis, su kuriuo jie nebendravo, kadangi V. gyveno asocialų gyvenimo būdą. Apie brolio mirtį sužinojo 2011-12-05, brolis buvo gydomas KMUK dėl patirto sumušimo (55 b.l.);
- liudytoja J. G. parodė, kad 2011-11-16 dirbo Kėdainių PSPC greitosios skyriuje. Apie 22.40 val. gavo nurodymą vykti į Didžiąją gatvę prie gimnazijos pastato, kur guli žmogus. Nuvykus į įvykio vietą buvo rastas vyriškis, kurio veidas buvo kruvinas, jis buvo sunkios būklės, prie to vyro buvo vaikinas, kuris pasakė, kad jis iškvietė greitąją pagalbą, tas vaikinas padėjo tą vyriškį užkelti ant neštuvų (63-64 b.l.);
- liudytojas E. V. parodė, kad 2011-11-16 dirbo Kėdainių PSPC greitosios skyriuje, vairuotoju. Apie 22 val. 40 min. gavo nurodymą vykti į Didžiąją gatvę prie gimnazijos pastato, kur guli žmogus. Nuvykus į įvykio vietą, rastas vyriškis, kurio veidas buvo kruvinas, prie to vyro buvo vaikinas, kuris pasakė, kad jis iškvietė greitąją pagalbą, tas vaikinas padėjo tą vyriškį užkelti ant neštuvų (65 b.l.).
Iš Kėdainių raj. PK pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-11-16 į VšĮ „Kėdainių ligoninė" iš Didžiosios gatvės pristatytas su galvos trauma V. G., kuris išvežtas į KMUK (2 b.l.). Iš VšĮ „Kėdainių ligoninė" rašto matyti, kad 2011-11-16, 22.47 val. praeivis telefonu 863479348 paskambino į greitąją pagalbą pranešdamas, kad guli gatvėje žmogus (17 b.l.). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD su vaizdo įrašu, gautu iš degalinės „Statoil", iš kurio matyti, kad žmogus, panašus į V. M. skambina iš taksofono apie 22.48 val. (32-33 b.l.). Iš specialisto išvados (51-53 b.l.) matyti, kad V. G. padaryti veido sumušimas, nubrozdijimas kaktos dešinėje pusėje, nosies bei kairio smilkinio srityse, abiejų skruostikaulių, nosikaulių ir akiduobių vidinių sienelių lūžimas, kraujo išsiliejimas po minkštaisiais smegenų dangalais, galvos smegenų sumušimas. Sužalojimai galėjo gautis tiek sumušus kietais bukais daiktais tik V. G. nugriuvus bei atsitrenkus į kietus bukus daiktus. V. G. galėjo būti suduoti nemažiau du smūgiai. Iš specialisto apklausos protokolo (54 b.l.) matyti, kad padarant specialisto išvadoje išvardintus sužalojimus, V. G. buvo sukeltas fizinis skausmas. Iš daiktų apžiūros protokolo (71-74 b.l.) matyti, kad apžiūrėti nukentėjusiojo V. G. rūbai, ant kurių pastebėtos dėmės, panašios į kraują. Iš ekspertizės akto (138-139 b.l.) matyti, kad V. M. padidinto polinkio meluoti, fantazuoti neturi.
Ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 201l m. lapkričio 16 d., apie 23 val., viešoje vietoje, gatvėje prie „Šviesiosios" gimnazijos pastato, esančio Kėdainiuose, Didžioji g. 66, elgdamasis ypatingai įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, dėl chuliganiškų paskatų, po vieną kartą kumščiu ir delnu sudavė V. G. į veidą, šiais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
V. M. neišnykus teistumui padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą, teisiamas ketvirtąjį kartą (102-104 b.l.), baustas administracine tvarka, skirtų baudų nesumokėjęs (116-117 b.l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (128-129 b.l.), turi sveikatos problemų (131, 138-139 b.l.); kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.). Apsvaigimas nuo alkoholio pareikštame įtarime nebuvo nurodytas, tačiau šis faktas nustatytas paties kaltinamojo parodymais, kuris teigė, kad žmogų sumušė dėl savo girtumo, todėl kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio pripažintinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. V. M. nerodo noro pasitaisyti ir laikytis įstatymų, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų. Atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 27 str. 1 d., darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimą, trukmę, atsižvelgus į tai, kad po sumušimo pats iškvietė greitąją medicinos pagalbą, padėjo sužalotąjį įkelti į automobilį, atsiprašė nukentėjusiojo nustatant artimą minimaliai. Dėl aukščiau nurodytų motyvų skirti BK 284 str. 1d. sankcijoje numatytas švelnesnes bausmės rūšis, ar taikyti BK 75 str., nėra jokio teisinio pagrindo. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-01-03 iki 2012-01-05 (78, 94 b.l.)
Kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (121, 123, 126 b.l.) keistinos į suėmimą. Kardomoji priemonė suėmimas V. M. paskirta ir ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 66-1-0300-12 (114-115 b.l.).
Civilinio ieškinio nėra.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, CD su garso įrašais (23, 25, 31 b.l.), paliktini byloje.
Iš kaltinamojo išieškotina 10,89 (dešimt litų 89 ct) Lt pašto išlaidų valstybei (LR BPK 103 str. 6 p., 105 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą penkiems mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-03 iki 2012-01-05.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, CD su garso įrašais palikti byloje.
Išieškoti iš V. M. 10,89 (dešimt litų 89 ct) Lt proceso išlaidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam skaičiuojant nuo nuorašo įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
