Dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-6822-887/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02270-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., A. Š., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui D. Š. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. gaunamų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, mokamų UAB „D.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas jos naudai vykdo Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų išduotus vykdomuosius raštus Nr. e2-636-1208/2024 ir Nr. e2-1189-939/2024 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š., kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/24/00269, Nr. 0127/24/00495. Antstoliui vykdant minėtas vykdomąsias bylas Patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-24-127-19561 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - 1/2 skolininko sutuoktinei A. Š. priklausanti darbo užmokesčio dalis, esanti UAB „D.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, pasiūlė jai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

k o n s t a t u o j a :

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvestos 2 vykdomosios bylos: 1. Vykdomoji byla Nr. 0127/24/00269 vykdoma pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. vasario 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-636-1208/2024 dėl 201,25 Eur negautų pajamų, 1 178,42 Eur negrąžinto kredito, 242,93 Eur palūkanų, 147,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 282,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; 2. Vykdomoji byla Nr. 0127/24/00495 vykdoma pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1189-939/2024 dėl 1572,08 Eur negautų pajamų, 3829,93 Eur negrąžinto kredito, 285,91 Eur pelno palūkanų, 1680,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 65,61 Eur palūkanų, 242,00 Eur už teisines paslaugas, 166,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko D. Š. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas 2022 m. birželio 18 d. sudarė santuoką su A. Š., kuri dirba UAB „D.“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2024 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Nr. S-24-127-19561 areštavo skolininko sutuoktinei priklausančią darbo užmokesčio dalį, areštuota skolos suma: 12184,76 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos ir 1124,31 Eur vykdymo išlaidos. Antstolis 2024 m. rugsėjo 5 d. pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininko sutikimo, 2025 m. gegužės 5 d. Patvarkymu dėl turto dalių nustatymo Nr. S-25-127-14749, CPK 667 straipsnio pagrindu, pasiūlė pareiškėjai iki 2025 m. liepos 5 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas D. Š. ir A. Š. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. Š. gaunamas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio D. Š. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininko D. Š. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui D. Š. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. Š. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis A. Š. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0127/24/00269, Nr. 0127/24/00495 grąžinti antstoliui Sauliui Virbickui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė