Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-7125-835/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02420-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 30 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N J. R. S pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjos kreipėsi į teismą prašydamos palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų brolis J. G. po jų brolio V. G. mirties (duomenys neskelbtini). atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad jų tėvai A. G. ir B. G. visą gyvenimą pragyveno savo sodyboje, (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje jie užaugino keturis vaikus: dvi dukras – pareiškėjas N. J. ir R. S. ir du sūnus – V. G. ir J. G.. Tėvas A. G. numirė (duomenys neskelbtini)., motina B. G. numirė (duomenys neskelbtini). Po jų mirties sodybą su statiniais (pastatą-gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-viralinę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastatą-pirtį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-kiemo rūsį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-šiltnamį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius (lauko tualetą, šulinį), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančius, (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po ½ dalį paveldėjo J. G. ir V. G., kurie toje sodyboje ir toliau abu kartu gyveno. 2000 m. vasario 5 d. numirė jų brolis V. G., kuris iki pat savo mirties su broliu J. G. gyveno savo tėvų sodyboje. V. G. šeimos neturėjo, todėl po jo mirties pas notarą dėl pavedėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė, o kitas brolis J. G. manė, kad nuosavybės teisės į broliui priklausantį tuną pereis automatiškai, kadangi jis tuose namuose ir toliau vienas gyveno ir tais namais rūpinosi, o visa žemė, tiek po pastatais, tiek aplink sodybą jam priklausė asmeninės nuosavybės teise. Todėl paveldėjimo byla po V. G. mirties notarų biure nebuvo užvesta. Po brolio V. G. mirties visą jo palikimą kitas brolis J. G. priėmė savo veiksmais, pradėdamas šį turtą valdyti, t. y po jo mirties jis ir toliau rūpinosi ir prižiūrėjo šią sodybą. Tačiau (duomenys neskelbtini) brolis J. G. mirė. J. G. šeimos (nei sutuoktinės, nei vaikų) neturėjo ir šioje sodyboje gyveno vienas. Po savo mirties jis jokio testamento nepaliko. Todėl jo turto paveldėtojos yra pareiškėjos, vienintelės įstatyminės brolio J. G. įpėdinės. Praėjus kuriam laikui po brolio J. G. laidotuvių kreipėmės į Alytaus rajono 3-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir brolio palikimą yra faktiškai priėmusios. Notarų biure paaiškino, kad pagal nekilnojamojo turto registro duomenis, brolis J. G. po savo brolio V. G. mirties nesusitvarkė pavedėjimo klausimų, todėl tėvų sodyba dar ir dabar yra registruota abiejų brolių vardu. Todėl tik teismas gali nusistatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio V. G. mirties, J. G. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir reiškiamais reikalavimais sutinka.

k o n s t a t u o j a :

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos N. J. ir R. S. yra V. G. ir J. G. seserys. Pareiškėjų tėvai A. G. numirė (duomenys neskelbtini)., motina B. G. numirė (duomenys neskelbtini)d. Po jų mirties liko turtas – sodyba su statiniais (duomenys neskelbtini), kurį lygiomis dalimis po ½ dalį paveldėjo pareiškėjų broliai J. G. ir V. G.. (duomenys neskelbtini) numirė brolis V. G.. V. G. šeimos neturėjo, todėl po jo mirties pas notarą dėl pavedėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Testamento V. G. nebuvo sudaręs.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad po brolio V. G. mirties pareiškėjų kitas brolis J. G. liko gyventi jiems priklausiusiame name, (duomenys neskelbtini), naudojo, prižiūrėjo ir valdė bendrai su broliu paveldėtą tėvų turtą, mokėjo mokesčius. Taigi pareiškėjų brolis J. G. priėmė kito brolio V. G. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Niekas kitas nepriėmė V. G. palikimo, tai patvirtina byloje esantys duomenys. (duomenys neskelbtini). pareiškėjų brolis J. G. mirė. J. G. nei sutuoktinės, nei vaikų neturėjo, testamento nepaliko. Jo turtą paveldėjo pareiškėjos, įstatyminės J. G. įpėdinės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi byloje pateikti duomenys, leidžia pagrįstai manyti, jog J. G. rūpinosi jam su broliu V. G. priklausančiu turtu, naudojosi juo kaip savo, pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė palikimą po savo brolio mirties, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjų N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą po savo brolio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė