Baudžiamoji byla Nr. T-85-879/2023
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00001-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.16.2.12; 2.5.16
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ Registrų centro prašymą patikslinti duomenis apie V. S. priklausančio nekilnojamojo turto atžvilgiu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi, V. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas subendrinta galutine bausme – 8 metų laisvės atėmimu.
2. Iš V. A. priteista atlyginti nukentėjusiajam V. Š. 20 000 Eur neturtinės žalos, o nukentėjusiajai J. Š. 21 000 Eur neturtinės žalos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 2 dalimi, V. A. neturint pajamų ar kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, iki nuteistojo pilnametystės pareiga atlyginti lygiomis dalimis iš viso po 21 180,72 Eur, t. y. nukentėjusiesiems V. Š. ir J. Š. priteistus neturtinės žalos dydžius ir kiekvienam po 680,72 Eur turtinės žalos, teko V. A. įstatyminiams atstovams – tėvams V. S. ir G. A..
3. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 11 d. ir buvo pradėtas vykdyti.
4. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 1 d. gautas VĮ Registrų centras prašymas patikslinti ar galioja V. S. priklausančio nekilnojamojo turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. Chodorcevičienės 2015 m. sausio 26 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00001-15.
Baudžiamoji byla Nr. T-85-879/2023
Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00001-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.16.2.12; 2.5.16
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ Registrų centro prašymą patikslinti duomenis apie V. S. priklausančio nekilnojamojo turto atžvilgiu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi, V. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas subendrinta galutine bausme – 8 metų laisvės atėmimu.
2. Iš V. A. priteista atlyginti nukentėjusiajam V. Š. 20 000 Eur neturtinės žalos, o nukentėjusiajai J. Š. 21 000 Eur neturtinės žalos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 2 dalimi, V. A. neturint pajamų ar kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, iki nuteistojo pilnametystės pareiga atlyginti lygiomis dalimis iš viso po 21 180,72 Eur, t. y. nukentėjusiesiems V. Š. ir J. Š. priteistus neturtinės žalos dydžius ir kiekvienam po 680,72 Eur turtinės žalos, teko V. A. įstatyminiams atstovams – tėvams V. S. ir G. A..
3. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendis pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 11 d. ir buvo pradėtas vykdyti.
4. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugsėjo 1 d. gautas VĮ Registrų centras prašymas patikslinti ar galioja V. S. priklausančio nekilnojamojo turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. Chodorcevičienės 2015 m. sausio 26 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00001-15.
5. Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė V. Chodorcevičienė prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00001-15 paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. S. priklausančius pastatus. Prokurorė pažymi, kad aukščiau minėtu nuosprendžiu priteistų civilinių ieškinių išieškojimas iš V. A. tėvų – V. S. ir G. A. buvo galimas tik iki V. A. pilnametystės. Šiuo metu V. A. yra pilnametis, todėl pareiga tėvams atlyginti žalą yra pasibaigusi.
6. Prašymas tenkinamas.
7. Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-102-134/2015, ikiteisminio tyrimo Nr. 1-83-1-00001-2015-2 esančių duomenų matyti, kad siekiant užtikrinti nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. sausio 26 d. Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. Chodorcevičienės nutarimu buvo paskirtas laikinas V. S. nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto registre įregistruotus ir jai nuosavybės teise priklausančius pastatus apribojimas. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas V. S. nekilnojamojo turto registre įregistruotam turtui – registro Nr. 44/1016368 ir jai nuosavybės teise priklausantiems pastatams: unikalus Nr. 7399-2003-8013, unikalus Nr. 7399-2003-8024, unikalus Nr. 7399-2003-8035, unikalus Nr. 7399-2003-8046, esantiems Rokiškio r., Rokiškio kaimiškojoje sen., Čedasų mstl., Vilties g. 9, šį turtą vykdymo procese panaudojant civiliniams ieškiniams atlyginti. 2015 m. lapkričio 26 d. Panevėžio apygardos teismas išdavė keturis vykdomuosius raštus dėl aukščiau minėtu nuosprendžiu iš skolininkų V. S. ir G. A. priteistų sumų išieškojimo išieškotojų J. Š. ir V. Š. naudai. 2016 m. kovo 14 d. Panevėžio apygardos teisme gauti antstolės O. Narbutienės patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir visų keturių byloje išduotų vykdomųjų dokumentų grąžinimo. Iš antstolės patvarkymų ir įrašų vykdomuosiuose dokumentuose matyti, kad vykdomosios bylos buvo užbaigtos jas nutraukus vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalyje 3 punktu, nuteistajam V. A. sulaukus pilnametystės ir pasibaigus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. A. pilnametystės sulaukė 2016 m. sausio 24 d. CK 6.276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Būtent šiuo pagrindu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi V. A. tėvams V. S. ir G. A. buvo nustatyta pareiga lygiomis dalimis atlyginti V. A. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę ir neturtinę žalą iki nuteistojo pilnametystės. CK 6.276 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų pareiga atlyginti žalą pasibaigia kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės. Atsižvelgiant į šią civilinio įstatymo nuostatą ir į aplinkybę, kad V. A. sulaukė pilnametystės, jo tėvams V. S. ir G. A. išnyko pareiga atlyginti minėtu nuosprendžiu priteistą žalą. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. S. priklausančio nekilnojamojo turto atžvilgiu buvo pritaikytas siekiant užtikrinti teismo nuosprendžiu patenkintų civilinių ieškinių dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo įvykdymą. Kadangi V. S. nebeturi pareigos atlyginti teismo nuosprendžiu priteistą žalą, nebėra jokio pagrindo užtikrinti civilinių ieškinių įvykdymą jai priklausančiu turtu, todėl laikinas V. S. priklausančio turto nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Valstybės įmonės Registrų centro prašymą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Valdemaros Chodorcevičienės 2015 m. sausio 26 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00001-15 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamojo turto registre įregistruotam turtui – registro Nr. 44/1016368 ir jai nuosavybės teise priklausantiems pastatams: unikalus Nr. 7399-2003-8013, unikalus Nr. 7399-2003-8024, unikalus Nr. 7399-2003-8035, unikalus Nr. 7399-2003-8046, esantiems Rokiškio r., Rokiškio kaimiškojoje sen., Čedasų mstl., Vilties g. 9.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė
